2012年第8期《大型商场照明供配电系统设计探讨》一文观点有误
1.P16页备用照明照度为正常照明照度的30~50%，此规定出自何处？要么10%，要么100%，没有30~50%规定！2.文章开始“应急照明又包括备用照明和疏散照明”，方案1.2.3.4疏散照明双回路+EPS,备用照明单回路，为什么？
3.营业厅照明负荷级别为一级，何处规定一般照明70%+备用照明30%？ 双电源经ATSE+EPS供应急照明，好像是担心电源转换时间不符合要求。疏散照明小于或等于15s，备用照明小于或等于15s（金融商业交易场所小于或等于1.5s),安全照明小于或等于0.5s。PC级ATSE装置，电源转换时间为100mS。 1.P16页备用照明照度为正常照明照度的30~50%，此规定出自何处？要么10%，要么100%，没有30~50%规定！
2.文 ...
yangxinjun0335 发表于 2012-9-6 08:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我不是作者，谈一下自己的理解
1、对于两路独立电源供电+柴发的供电方案，当两路市电都停电时，柴发保的负荷有限，备用照明不低于正常照度的10%，如果业主不要求备用照明的全部供电，可协商取值，当然有的业主是照明全备用的。
2、备用照明能满足切换时间就行了，不见得必须末端投切，比如民规指南就提到，从不同高压供电的变压器各出一个回路，带50%的照明负荷，形成互备，且没有切换时间，短时间内备用照明只能有50%；当然市电全停时，那只能靠柴油机供电，ATS投切了。也有全做末端切换的。
3、没有规定这个比例，可与业主协商。在于业主对市电全停时是否继续营业，维持多好的营业状态有关。 印象中，现有规范中确实没有关于备用照明30%-50%的条款规定。 老民规和旧措施确实曾经规定50％的备用照明，有兴趣的可以翻下找来看看。但是新民规新措施已经没有这样的规定了，作者用旧的条文写新的文章确实不妥。也许有人说了，规定10％是最小量，我加大了备用量又没有错，我觉得有这样观点的更不对，要是这样的观点那规范规定10％有啥意义？ 规范只是规定了下限，是合格与不合格的分水岭。按规范做，这个工程就能及格了，60分。不按规范做就是不及格。当然你部分地方高于规范的要求，同时又是合理的，可以得高分的。 回复 6# wosuwoxing
我不同意版主的观点。高于规范多少才算合理呢？就事论事，规范说10%做应急备用照明，文章里50%高于规范值，算合理吗？20%算合理吗？30%呢？我觉得既然规范规定10%说明，综合安全和经济方面专家们认为10%就是合理的，要不为啥不规定5%，8%？ 5.4.2 应急照明的照度标准值宜符合下列规定：
1 备用照明的照度值除另有规定外，不低于该场所一般照明照度值的10%；
2 安全照明的照度值不低于该场所一般照明照度值的5%；
3 疏散通道的疏散照明的照度值不低于0.5lx。
如果作为设计人员，你达到了10%，只能说符合规范了，至于能否达到实际需求是另外一回事，如果你所有项目都按10%做，那肯定有问题，比如500lx，10%是多少呢，50lx。这个照度对于商业来说很难维持营业。 回复 5# yjgabc
要是这样的观点那规范规定10％有啥意义？
纠结，规范规定10%是为了不让你做9%，而不是不让你做11% 回复 9# sgf2002
此言差矣~！我在7#说的观点主要是想表达何值是合适的问题。我的意思是对于何值是最合适的，只能是仁者见仁智者见智。文章作者认为50%是合适的，楼主认为50%不合适。我在7楼的观点明确支持楼主。其他坛友当然也可以支持作者。 回复 10# yjgabc
好的
页:
[1]