按这个观点再深入下去就得按某总工的图，把变压器低压侧主开关分为消防和非消防两个主开关，消防的还得取消过载跳闸。。。
再搞下去。。。变压器得分消防和非消防的。。。消防的变压器保护过载不能动作。。。
再搞到电网去。。。。不能动作。。。报警。。。
哇哈哈。。。
问了好多专家，意见也不一致。{:cry:}
按这个观点再深入下去就得按某总工的图，把变压器低压侧主开关分为消防和非消防两个主开关，消防的还得取消过载跳闸。。。
再搞下去。。。变压器得分消防和非消防的。。。消防的变压器保护过载不能动作。。。
再搞到电网去。。。。不能动作。。。报警。。。
哇哈哈。。。
sgf2002 发表于 2012-8-21 12:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
消防现在是无限上纲。有可能未来要设单独的消防专用电网。
我的意见是：消防设备配电线路的开关，最多受限到低压屏出线开关这一层次即可。
消防现在是无限上纲。有可能未来要设单独的消防专用电网。
我的意见是：消防设备配电线路的开关，最多受 ...
大鼻山 发表于 2012-8-21 15:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
物极必反!......等着吧.
现在的消防设计，的确有点过头了。最头痛的是应急照明，几十个平方的房子都要搞，毫无意义。
理解的不一定能执行，不理解的真得执行。
审图的老爷子老太太们最喜欢误导大家，他们网不上，书不看，课不听，最捣乱！每天十点来，四点走，退休金拿着，把审图当成第二职业。死抠规范，抠死规范，按自己的思路理解问题，还摆出老权威的架子，不容别人分辨，我觉得他们是设计进步的阻力。想起这些人就生气。有一次，一个老爷子给我提了三页纸的意见，从大到小，鸡毛蒜皮的问题都提出来，（当然有的问题提的对，但是有的问题纯属瞎提），把我气的，给老爷子回了六页纸的回复，引经据典，后来据说把老爷子也气的够呛，但是我回的有道理，他也不能怎么地。
网不上，书不看，课不听，最捣乱！{:titter:}
死抠规范，抠死规范，按自己的思路理解问题，还摆出老权威的架子，不容别人分辨……{:dizzy:}
把我气的……把老爷子也气的……{:lol:}
我说的话有点绝对了，有些老同志还是真不错，以前我们公司的老总工，业务精，人也好，北京电气协会的讲座期期不落。要是都是这样的老同志就好了，电气设计现代化早实现了。
审图的老爷子老太太们最喜欢误导大家，他们网不上，书不看，课不听，最捣乱！每天十点来，四点走，退休金拿 ...
yjgabc 发表于 2012-8-21 22:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你也不是善茬儿，审图的老爷子老太太碰见你也是出门没烧香啊{:4_112:}
本帖最后由 yjgabc 于 2012-8-21 22:58 编辑
一般情况下，我都是忍了，一来工作很忙，没时间和他们计较，为了反驳他们一条我必须找出充分的根据，或规范或图集，太费心，就挣那么点钱不值当的。二来，老爷子们脾气都不好，又倔又清高，即便我理由充分难免他胡搅蛮缠，非说规范图集编错了，就叫你气半天的，所以一般情况下，我都忍了，人家提对了，咱自然无话可说。倘若他非说1+1＝3，我就按3改算了，惯着他。
回复 26# yjgabc
“泥菩萨还有三分火气”，完全理解！
估计咱这个论坛里没有在审图的老爷子老太太面前吃过瘪的人一巴掌就能数得出来，都有这个经历，也都能感同身受！
回复 27# yangyang7201
都有这个经历，也都能感同身受！{:1_274:}
有时我在想是不是等我老了，给别人审图，别人是否也会背后这样说我？有时候给小年轻们看图，他们的图也是错误百出，常识性问题都不会，说他们几句还不爱听。
换位思考，要得！{:4_112:}
每个人的成长都需要一个过程，每个成长的过程都必将有所付出。
到有了一点儿年纪，有了一些阅历的时候，就会懂得很多以前不懂得东西，做人做事皆是如此！
放心吧！小年轻老了后会理解你的！
