JHL123321 发表于 2012-7-25 11:50:30

一条混账条文

JGJ242-2011 第6.4.3条，我怎么看都觉得这是条混账条文

JHL123321 发表于 2012-7-25 11:54:20

按后面的条文解释明敷是指明管，梯架而非槽盒

JHL123321 发表于 2012-7-25 11:57:22

本帖最后由 JHL123321 于 2012-7-25 12:03 编辑

按此条，如果电缆从埋地直接进电井走梯架要用低烟电缆，这相当于高规的消防线路标准，普通和消防线路没区别了

JHL123321 发表于 2012-7-25 12:19:34

如果在二类高层住宅的地下室，电缆走槽盒，则未明确一定用防火电缆（按后面的条文解释明敷是指明管，梯架而非槽盒），用普通电缆是否也行（，按新的低压规范术语梯架、槽盒是不同的，这要遇到个烂鸟图审要掰不清了

JHL123321 发表于 2012-7-25 12:21:12

有同感的可以谈谈

大鼻山 发表于 2012-7-25 12:32:14

规范名称及条款内容请列全，便于大家讨论

东海龙王 发表于 2012-7-25 13:16:49

规范名称及条款内容请列全，便于大家讨论
大鼻山 发表于 2012-7-25 08:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

《住宅建筑电气设计规范》为行业标准，编号为JGJ242—2011
6．4．3 高层住宅建筑中明敷的线缆应选用低烟、低毒的阻燃类线缆。

暗夜流星 发表于 2012-7-25 13:24:29

没问题呀。。可参见民规JGJ16-2008 第8.12节电气竖井内布线.第8.12.3条电缆在竖井内敷设时，不应采用易延燃的外护层。第8.7节电力电缆布线 第8.7.1.3条电缆在室内、电缆沟、电缆隧道和电气竖井内明敷时，不应采用易延燃的外护层。

尺短寸长 发表于 2012-7-25 13:57:17

回复 8# 暗夜流星

这条确实有问题。

穿管明敷，不需要规定“低烟、低毒的阻燃类线缆”。

应该这样表述：
除直埋敷设和穿管敷设的电缆外……

尺短寸长 发表于 2012-7-25 14:12:56

采用低烟、低毒的阻燃类线缆，是针对“成束敷设”而言的（不包括直埋敷设和穿管敷设）。

尺短寸长 发表于 2012-7-25 14:14:50

正文规定不严谨，条文说明也出错！

wxh930039 发表于 2012-7-25 17:35:20

因为这条混账条文，被审查提过了，跟审查师沟通了说下回不提这一条了。在电井里沿桥架敷设算不算明敷。

lhchen 发表于 2012-7-25 20:23:00

《住宅建筑电气设计规范》有好几处涉及电缆选型，真够复杂的。

JHL123321 发表于 2012-7-26 09:33:50

这类问题的复杂性应该远不止此

JHL123321 发表于 2012-7-26 09:35:48

电缆本身涉及的因素就多，加之环境因素
页: [1] 2
查看完整版本: 一条混账条文