【求助】关于一二级负荷电源的问题
一级负荷要两路独立电源二级负荷要双回路
我觉得这其实是大小的关系
只是一级负荷来自两个不同变电站，但是在同一个电网里面，或者说，可以是由同一个发电区域送电的，而二级负荷来来自两条不同回路，但都是来自同一个变电站，也同样在一个电网，
那么一级负荷和二级负荷的区别就仅仅是，当某个变电站出问题时，一级负荷会多一个选择，二级负荷则没有。而当某个回路出现问题时两者都能使用。
那么简单的说，一级负荷的布置方法其实就是放大二级负荷，这个结论可以吗？请论坛的大神们赐教啊 {:5_204:}是我的问题太傻了，素以没人回答我吗？ 你的问题太难了。{:dizzy:}
N 年前，有次晚宴邻座看上去是供电局的技术官员，席间发话：“我们供电局从来没有保证过什么一级负荷‘一个电源发生故障，另一个电源能确保供电’。因为大电网是并网的，故障情况下存在全部失电的可能性。”
吓了一跳，回单位查了一下 GB 50052-95 的 2.0.2 条条文说明，还真如这位供电局官员所说的那样，有明确说明的：……因地区大电力网在主网电压上部是并网的， 用电部门无论从电网取几回电源进线， 也无法得到严格意义上的两个独立电源。
不保证的。
GB 50052-2009
条文说明
3.0.2 ……因地区大电力网在主网电压上部是并网的， 用电部门无论从电网取几回电源进线， 也无法得到严格意义上的两个独立电源。
……
一级负荷的供电应由双重电源供电，而且不能同时损坏，只有必须满足这两个基本条件，才可能维持其中一个电源继续供电。双重电源可一用一备， 亦可同时工作， 各供一部分负荷。 你就按规范向供电局申请一级负荷、二级负荷就是；
你就认为一级负荷是双重电源，“当一个电源发生故障时，另一电源不应同时受到损坏”就是；
你就认为二级负荷是两回路供电或由不低于6kV的一回专线供电（电缆是两根，均满足能带100%的二级负荷）就是。
反正是由供电局来保证，否则，你会纠结死。 再说句题外话：很多二级负荷的用电单位，实际上，是享受到了一级负荷供电待遇的。{:4_112:} 所以一级负荷如果不是两路独立电源，会设置柴发予以保证。 两路电源是否独立真的很难判定，GB50052不也是因为这个才将“双电源”修改成了“双重电源”嘛 回复 3# 尺短寸长
看来和我想的一样啊，全国都在一个网嘛，全都是并网运行，又不是有“内网”的。我认为这样只是在加强更大范围上的后续保障，所以这样的比起双回路安全，因为，要看，电网到底毁在哪里，如果是回路，就不会音响到此区域的总变电站的另外一个站嘛，这样解释可以了吧 前几天拿到一份供电局的文件
专线接入，全部为三级负荷，允许断电时间3小时 规范过于强调独立电源，把并网说成是影响独立电源，有欠公道。 全是负荷分级惹得祸。
应逐步取消用电负荷强制分级的相关举措，以供配电系统可靠性评估方法取代负荷分级制度，才能将供配电系统设计导入更加科学、更加可靠、更加经济的设计方向。 又是个脱离实际的规范规定。。。。。 那位说“大电网是并网的，故障情况下存在全部失电的可能性”话时还没有喝醉。这话可能指的是美国纽约大面积停电。这则消息见报后，立刻引起电业系统的热议，分析其原因可能是：1、网内一座主力发电厂出了大问题，备用发电容量投入慢或者是备用发电容量不足；2、甩负荷速度慢及解环不及时，拖垮了其它发电容量相对小的机组，最后导致系统崩溃。即使结局这样残，也没有影响电网的壮大和发展。 若干年前，我国的电网多以大行政区、几个省、甚至几个市组成。当时有一个省的电网比较坚强，自立成网，到500KV输电线路的出现，自动解环入网。可见全国电网联成一体，是与时俱进，发展的需要，不相信连一个一级负荷供电解决不了。<JGJ16-2008>条文说明里有三种电源接线形式可满足一级负荷要求，是比较现实的。 “供电局从来没有保证过什么一级负荷”‘说这话的时候，那位的酒恐怕喝到八成以上，讲话开始不负责任。如果这话传到电业设计人员耳朵里，反映会是强烈的。就拿降压变电站的配电母线来讲，为什么会有单母线、分段单母线，双母线、旁路+双母线。无需多论，都是为不同等级负荷的要求设计。
页:
[1]
2