建筑物群中一级负荷10KV侧供电方案的比较
工程概况：一建筑物群，四星级酒店1栋（内含一级负荷特别重要负荷，一级负荷），剧场1座（内含一级负荷、二级负荷），其他多层建筑若干（负荷等级均为三级）。10KV供电方案：由建筑物群红线外引来两路10KV双重电源，分别引入2个10KV开闭站（为方便描述分别叫1#站、2#站），酒店、剧场分别设置10KV变配电所（为方便描述分别叫a所、b所）。
以下仅以a所为例。根据《供规》GB50052-2009 3.0.2条，我认为如想满足规范“双重电源”的要求，a所应分别从1#站、2#站各取一路10KV电源，在a所内做10KV联络。（我的观点是以单栋建筑作为受电点，确保至变配电所的2路10KV为双重电源）。
同事认为，以上供电方案，因1#站、2#站两路10KV高压无联络关系，其供电可靠性降低了。建议只设一个10KV高压开闭站，2路红线外10KV线路均引入该10KV开闭站，在此开闭站内做10KV联络，再放射式配至变配电所，至变配电所的2路10KV则取自该开闭站的10KV不同母线段。（同事的观点是以整个建筑物群作为受电点，确保至10KV开闭站的2路10KV为双重电源）。
请教各位坛友怎么看待这个问题！ 剧场是否属于酒店剧场，多层建筑若干是否是（民用住宅区），还是酒店别墅附属。 需要知道建筑物群红线外引来两路10KV，红线外两路10kV是什么关系？同一开关站？还是不同开关站？即使不同开关站需要了解这两个开关站是否是相互独立的，上级是否在一起。
同事的做法比较常见，杨工可是要申请4路10kV电业，嘿嘿 回复 2# 老康阁楼
剧场不属于酒店，是独立的演艺剧场；多层建筑是民用的，与酒店无关。 回复 3# 老康阁楼
红线外引来两路10KV是由上级不同的地区站引来的，符合双重电源的标准。
为何一定要引4路10KV电源？将此2路10KV电源在建筑群中1#、2#站二次分配至终端变电所不行吗？ 本帖最后由 yjgabc 于 2012-7-3 16:36 编辑
首先我同意你同事的观点。抛开设两个开闭站经济浪费的理由不说。但从技术角度上讲，你的方案一，从1#2#各取一路的做法，貌似满足了从上级不同变电所引电源的要求，但是实际上还是那两条10KV的高压线，没有实质性改变？另外一个原因，你同事说的很对，1#2#高压无联络，可靠性降低了，不如设在一起可靠。所以我建议用方案2，你同事的观点。另外说句题外话，我接触的工程，北京的，南京的，内蒙的，河北的等等，开闭站的数量由供电局确定，一般是一座，不可能一个建筑群设2座的。 多层建筑是民用的如果不大,不知道在当地是否是市政电业低压引入？
剧场和酒店可以用一座高压开关站，民用有点纠结，如果不是住宅，公寓类，可以合用开关站。
需要确认红线外的10kV是否互相独立，电业局承诺就好了{:lol:}，万一不独立，反正有发电机，发电机容量可能会大点 回复 5# yangyang7201
不好意思没看清楚你的表述，地块设一个总开关站是做法很普及 我惯性思维，开关站都是2路10kV，我以为你要申请四路，{:lol:} 本帖最后由 yangyang7201 于 2012-7-3 23:17 编辑
首先我同意你同事的观点。抛开设两个开闭站经济浪费的理由不说。但从技术角度上讲，你的方案一，从1#2#各取 ...
yjgabc 发表于 2012-7-3 14:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设置1#、2#开闭站已得到当地供电部门的书面批准。我们也对设两个开闭站还是设一个开闭站做过经济分析，各项费用核算下来，反而是设两个开闭站要节省一些。在此，前两个问题就不谈了，仅讨论供电方案的优劣以及供电方案是否符合规范的问题。
将2路10KV二次分配引至终端变电所，“实际上还是那两条10KV的高压线”没错，但保证了终端变电所的2路10KV是“双重电源”这一原则。另，从实际角度出发，将10KV的联络做在终端变电所中不是比在开闭站中更可靠吗？ 这个工程的大前提是，这些建筑的用电申请，是作为一个使用单位去向供电部门申请用电，还是以两个、甚至三个单位去申请？
如果是以一个单位申请，那么，设置一个开关站（实际应该是自用的高压配电所），2路红线外10KV线路均引入该10KV配电所，在此配电所内做10KV联络，再放射式配至变配电所。此时，该开关站的产权式属于用户的，以后由用户管理，计量点也在这两路10kV进线处设置。
如果以酒店、剧场分开申请用电，则计量必在变电所进行。此时仅从技术、经济角度而言，设置一个或两个开关站并无本质区别，只不过设置一个开关站时，2路红线外10KV线路均引入该10KV开关站；设置两个开关站时，2路红线外10KV线路分别引入对应的10KV开关站。
在变电所的10kV侧，一般都要做联络。在满足规范要求和可靠性方面，两种做法都满足。
从这点上来说，设一个开关站并在开关站内做10kV联络，可靠性更高 为了表述清楚以免坛友误解，顶楼说了一大堆，结果好像适得其反{:4_112:}。
在此向被误导的坛友道歉。
换个问法：对于建筑物群来说，1、以单栋建筑作为受电点，确保至变配电所的2路10KV为双重电源。2、以整个建筑物群作为受电点，确保至10KV开闭站的2路10KV为双重电源。
两种做法哪种更可靠？两种做法有无违规问题？ 回复 11# ced999
谢谢详细的解答，非常具体也非常清楚，受教了。
还有一个疑惑：设置一个10KV开闭站的话，对于终端变电所而言，2路10KV相当于分别取自开闭站的10KV不同母线段。这是否有违《供规》GB50052-2009 3.0.2条对“双重电源”的要求？ 本帖最后由 yjgabc 于 2012-7-3 16:36 编辑
为了表述清楚以免坛友误解，顶楼说了一大堆，结果好像适得其反。
在此向被误导的坛友道歉。
换 ...
yangyang7201 发表于 2012-7-3 15:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你要这样单纯比概念，那当然是方案1更可靠（针对你12楼的话）。往极端里说，要是建10个楼，每个楼都建开闭站，10个开闭站都直接从上级变电所引两条10KV的电缆（共20根），肯定更安全可靠。问题是现在你就是建10个开闭站，也只能引2个10KV的电缆，那当然是建一个更可靠啊，同时进一个开闭站，联络后在配给下一级。你的原始方案建2个开闭站，在分出去互联，既浪费又不可靠（不知道你是怎么得出建2个开闭站比建一个还要省钱的结论）。 回复 13# yangyang7201
针对你说的“双重电源”严格的说，你没有设柴发就不能说是双重电源。关键是你还有一级负荷重特别重要的负荷。
页:
[1]
2