wanqiuwei 发表于 2012-7-2 16:40:23

图纸签名责任是怎么分的？那条法规有说明？

图纸上6栏，项目负责，专业负责，审核，审定，校对，设计。不是助工，助工，中级工程师，高级工程师，各都能签哪些名？如果工程出了问题，这些的责任又怎么分？

azbe 发表于 2012-7-2 17:11:21

这个好像没有具体规定

大鼻山 发表于 2012-7-2 18:10:20

80年代初，国家计委好像搞了一个；后来再没见新规定了

大鼻山 发表于 2012-7-2 18:11:46

这其实是个大问题。国家层面应该搞的，但没搞

岁月无情 发表于 2012-7-2 23:01:05

有的设计院都是工程出事了，是专业负责人的事情。其实我感觉就是扯淡。
现在主要责任还是设计人，专业负责人当工程真的出事后，都躲得远远的（中国现阶段社会风气决定的）。

大鼻山 发表于 2012-7-2 23:20:17

应该是专业负责人负主要责任。

栀子花开 发表于 2012-7-3 07:43:33

应该是专业负责人负主要责任!而设计人员做了替罪羊。（中国现阶段社会风气决定的）。

大鼻山 发表于 2012-7-3 07:48:43

最合适的责任分配，应当同他个人产值所得挂钩：权责利统一嘛

wanqiuwei 发表于 2012-7-3 10:04:42

回复 8# 大鼻山


    国家不出相关规定，设计人拿的钱最少，责任却最大，这不坑人么 ？

lingyan 发表于 2012-7-3 12:09:21

设计员拿钱不是最多,责任也不是最大,有事了肯定先找审核的人,所以不要眼红注册电气师不画图还要拿多钱,风险和报酬应该相当,多承担责任就应该多拿点

yangyang7201 发表于 2012-7-3 12:20:33

对于现在中国的设计市场来说，真正的责任主体还是设计单位，责任没完全落实到个人身上。
对于个人责任的认定，多数还是设计单位内部处罚的问题。
这种责任体制也是造成现阶段设计市场混乱，图纸质量下降的根源之一。责任落实到人，相应的权力也就大了，每一个有签章权力的人就会对设计质量认真把关，不会再因为管理层一句话就随便确定设计周期，随便把不合格的图纸放入市场。技术把关和经营管理形成相互制约关系，才能保证设计市场的自身健康。

老康阁楼 发表于 2012-7-4 00:15:07

责任和报酬应该能在职位上有所体现，所谓不在其位，不某其酬，不在其职，不负其责；但也应该略微体现出多劳多得的原则。要不跳槽的也够多的。。。。。呵呵，

闻见知行 发表于 2012-7-4 07:52:54

对于现在中国的设计市场来说，真正的责任主体还是设计单位，责任没完全落实到个人身上。
对于个人责任的认 ...
yangyang7201 发表于 2012-7-3 12:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我了解国外应该是落实到人的

sundq 发表于 2012-7-4 07:56:01

落实到人的话，挂靠的人会减少。。

rpg2009 发表于 2012-7-4 09:24:24

别管签在哪儿，发钱时争先，负责时靠后。
页: [1] 2
查看完整版本: 图纸签名责任是怎么分的？那条法规有说明？