yjgabc 发表于 2012-6-30 23:10:39

回复 12# yangyang7201


    阳阳老兄，我反问一句，火灾时，变电室，排烟机房，消防控制室，消防电梯机房等场所的灯具是否也需要强制点亮？还是只保持不断电即可？

yjgabc 发表于 2012-6-30 23:19:24

我的观点是:规范的条文定的范围太大。要是改成火灾时强制点亮疏散照明。这样就更严谨了。鼻山老师的观点高屋见檁，寓意深广。为我从新认识这个问题拓展了思路。

老康阁楼 发表于 2012-6-30 23:30:17

不管别人怎么做我是强制点亮的，亮了不好么，呵呵，貌似不是伪命题吧。应急照明需要强制点亮，但是强制点亮的未必都是应急照明。火灾照明的核心是提供可靠有效的照度，其他的分类和点亮过程貌似只是个设计的措施吧

yangyang7201 发表于 2012-6-30 23:49:42

回复yangyang7201

阳阳老兄，我反问一句，火灾时，变电室，排烟机房，消防控制室，消防电梯机房 ...
yjgabc 发表于 2012-6-30 23:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我预料到你可能会这样反问我，因为前几天论坛里大家就在讨论这个问题。说实话，这个问题我没有想好，还处于一个结合多本规范整理、思考的过程，暂时没有明确的答案，我倾向于帖中闻见知行老兄的意见。
这个条文的理解不止一种，就看你怎么理解了。有些文献上认为消防泵房，排烟风机房等照明无需强启，我认为在逻辑上是合理的。
闻见知行 发表于 2012-6-13 22:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

但这不影响"火灾发生时，强制点亮消防应急照明和疏散标志灯"这一命题的成立。至多是在需要强制点亮灯具的范围存在不同认识而已。

yjgabc 发表于 2012-6-30 23:53:24

那阳阳老兄认同我的观点吗？仅强启疏散照明。

yangyang7201 发表于 2012-6-30 23:54:55

不管别人怎么做我是强制点亮的，亮了不好么，呵呵，貌似不是伪命题吧。应急照明需要强制点亮，但是强制点亮的未必都是应急照明。火灾照明的核心是提供可靠有效的照度，其他的分类和点亮过程貌似只是个设计的措施吧
老康阁楼 发表于 2012-6-30 23:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老康说的是实在话，在理！

大鼻山 发表于 2012-7-1 00:02:54

不管别人怎么做我是强制点亮的，亮了不好么，呵呵，貌似不是伪命题吧。应急照明需要强制点亮，但是强制点亮的未必都是应急照明。火灾照明的核心是提供可靠有效的照度，其他的分类和点亮过程貌似只是个设计的措施吧
老康阁楼 发表于 2012-6-30 23:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
黑色字体有毛病。
一、应急照明需要强制点亮——该条无规范依据，也不成立。
二、强制点亮的未必都是应急照明——这条就扯远了，因此毫无意义。老弟不是想把智能照明系统等自动点亮一般灯具，也放到这里说吧？{:4_98:}

yangyang7201 发表于 2012-7-1 00:09:21

那阳阳老兄认同我的观点吗？仅强启疏散照明。
yjgabc 发表于 2012-6-30 23:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

能否认同，关键看你说的这个疏散照明是怎样界定的。我认为疏散照明和疏散标志灯具的概念是不一样的。

老康阁楼 发表于 2012-7-1 00:13:43

点亮有不少理由可以阐述变电所，风机房等应急照明分类中的备用照明为什么点亮，如争取救援时间消防人员不需要现场操作再去点亮等等，不需要这些场所点亮也能找出些理由。
至于规范中的“接通”二字我是只能理解到需要点亮。
强制点亮的未必都是应急照明，我是想说除了火灾之外一些联动安全照明也是需要点亮，非火灾时，在可能发生财产安全或者人生安全危害时点亮如银行金库，前台，现金区，疏散口的安全灯等等，是有点扯远了。呵呵。。。

yangyang7201 发表于 2012-7-1 00:17:38

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-7-1 08:32 编辑


一、应急照明需要强制点亮——该条无规范依据，也不成立。
大鼻山 发表于 2012-7-1 00:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

鼻兄此处的应急照明是指消防应急照明灯吗？如是，对你的结论不敢苟同。《火规》6.3.1.8条又当如何解读呢？

大鼻山 发表于 2012-7-1 00:22:07

我所说应急照明，是指：疏散照明、备用照明与安全照明三者之综合。

老康阁楼 发表于 2012-7-1 00:33:49

本帖最后由 老康阁楼 于 2012-7-1 00:35 编辑

不好意思忘了，安全照明也是属于应急照明的大范畴，18#，24#说得有欠缺，我印象中安全照明是独立于应急照明大范畴的，刚看了哈记忆错误{:shy:}，一提应急必想火灾的模式习惯了。呵呵。。。。。

老康阁楼 发表于 2012-7-1 01:10:30

本帖最后由 老康阁楼 于 2012-7-1 01:26 编辑

这个问题我暂时这样认为：
应急照明包括：
1：火灾应急照明：疏散照明和火灾备用照明
2：非火灾应急照明：安全照明。
规范6.3.1.8 并接通警报装置及火灾应急照明灯和疏散标志灯。
火灾时接通点亮的是分类中的的1，故火灾时候备用照明（变电所，发电机房，风机房等等场所）需要点亮，理由可以找到一些；
安全照明不作为在火灾时点亮，作为发生安全事故点亮。
照明的分类是灯具设置按场所分，不按灯具本身分类。{:tongue:}
火灾应急照明灯组成火灾应急照明

治学以诚 发表于 2012-7-1 07:59:09

yjgabc 发表于 2012-7-1 10:45:02

老诚的回帖总能叫人有种欲说无语的感觉。套用网上的一段话，你和他说接轨，他和你说国情;你和他说国情，他和你说制度。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: ”火灾时强启应急照明”是否是个伪命题？