尼诺 发表于 2012-6-28 16:48:23

不知各位防雷引下线是如何画的?

自从防雷的新规实行以来,每次审查,防雷的问题都会被提{:4_108:} 不同的审查师提的意见又不一样,主要有两种:一种认为,只要在图纸上备注建筑物所有的柱子均为引下线,这就够了。另一种认为,防雷引下线还是要用引线标注,而且不少于十处,引下线的间距还得满足各类防雷间距要求,不知大伙是如何做的?

小月月 发表于 2012-6-28 16:59:37

{:dizzy:}同求高手指点迷津。。。

大鼻山 发表于 2012-6-28 17:17:00

尽管所有都是引下线,但我建议按照第二种来

D800-1~8 发表于 2012-6-28 17:23:16

防雷图画引下箭头

接地图对应圈一下那些柱子


有时候还要剖面图

尼诺 发表于 2012-6-28 17:58:20

回复 3# 大鼻山


    我是按第二种来画的,可还是会被审查师提防接触电压和跨步电压的措施不到位,沟通结果就是按第一种方式来做。有个疑问,建筑物防雷设计规范 4.5.6 不是说符合规定之一就行了吗,标注的引下线数量已达十根为什么还是不符规范要求?是审查师理解有误,还是我的理解有误?

尼诺 发表于 2012-6-28 18:02:24

回复 3# 大鼻山


    还一个疑问,没标注的那些柱子如何保证它也能起自然引下线的作用呢?我们需要做哪些备注吗?

小月月 发表于 2012-6-29 15:51:34

{:cry   我现在都不知道怎么画了

治学以诚 发表于 2012-6-29 16:42:39

闻见知行 发表于 2012-6-29 19:54:30

本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-29 20:01 编辑

“隔离距离”是个独立的防雷措施,国内很多人对此忽视了。实际设计上不好操作。

闻见知行 发表于 2012-6-29 20:00:07

闻见知行 发表于 2012-6-29 20:09:58

如果看过IEC62305,就会注意到:
   外部 LPS 为了:
   a) 截获击向建筑物的直击雷(用接闪器);
   b) 把雷电流安全引向地球(用引下线);
   c) 泄放雷电流到地球内部(用接地终端装置)。
    外部 LPS 使用等电位连接或 间隔距离(由此电气绝缘)阻止建筑物内外部LPS 部件和
建筑物内其它电气导电元件之间产生的危险火花。

   3.5 内部的雷电防护系统 Internal lightning protection system
    由雷电等电位连接构成的 LPS 的一部分,它遵循受保护建筑物内 间隔距离 规定。

老康阁楼 发表于 2012-6-29 20:21:19

个人的某一种画法:

yjgabc 发表于 2012-6-29 21:29:35

老康,你的这个图是把所有柱子都标示出来做引下线了,是吗?

老康阁楼 发表于 2012-6-29 22:13:32

老康,你的这个图是把所有柱子都标示出来做引下线了,是吗?
yjgabc 发表于 2012-6-29 21:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没有都标出来,标的引下线是常规的设置,添加说明了自然绑扎钢筋做为引下线
引下线我的想法:分为三种
1:常规引下线即设计中常采用的2根或者四根对角钢筋焊接(常规焊接引下线)
2:施工形成引下线由于施工立柱内绑扎的钢筋上下绑扎联通如果由于施工中自然形成了通路,我们在意其上下是否一定形成通路,需要测量,且我们要给其取个名字则称为(自然施工引下线)
3:其余施工立柱内绑扎钢筋上与接闪器连接,下于接地网自然绑扎形成,且我们不去刻意为其取名字,也不去特意在意上下是否一定是通路,通也行不通也行,不需要测量,通不通由施工过程决定,则称为(天成引下线)
4:雷电不以人的意志来分流虽然措施可以平衡或者引导雷电分流,上说的三种引下线:重要性:常规焊接引下线>自然施工引下线>天成引下线,对于第三种引下线我们不必特意强调,此引下线可认为是建筑物内。其余两种引下线认为是建筑物四周。关于防跨步电压措施之一的10根引下线,我认为是建筑物四周的,如果要含建筑物内也指的是第三种引下线。
我暂时是这么认为的,有些问题还需要商榷,可能也不完善

yjgabc 发表于 2012-6-29 23:22:41

老康,如果不是所有柱子全标示出来,你的引下线也太密了吧,好像几米就一个,比二级防雷的还密
页: [1] 2
查看完整版本: 不知各位防雷引下线是如何画的?