所有的Dialux插件都是不对的
今天参编《建筑照明设计标准》的解辉到我院交流，说所有的Dialux插件都是不对的，如果要想使照度计算准确，必须使用各自公司的照度计算软件，上次参加飞利浦会议，飞利浦的人也是这么说的！ 如果这样Dialux还有存在的必要吗？ 飞利浦的calculux已经停止开发了，网站上直接说用Dialux加插件，不知道插件不对一说从何而来，我认为完全能满足设计的计算精度了。Dialux还是比较流行的，而且同类竞争软件较多，应当不会存在技术问题。说有问题的人，要拿出实例 开什么玩笑！如果你用Dialux和其它国内厂商的软件都算过就知道了。这个不能人云亦云的。或许飞利浦的技术力量强，能开发出更适合自己产品的软件 但大多数厂商自己的软件？别提了
而且插件大多都是各厂商自己和dialux合作开发的，不是dialux自己弄得，明白？ 我是说包括飞利浦、索恩、奥德堡、松下等公司为了技术保密，给出的插件与实际有出入,使得计算出的结果是不可靠的！！！ 是滴，国内的软件不要提了。三雄以前用的好象是意大利的一个软件。用过Dialux的人，应该能体会到它的开发实力，calculx我也用过，飞利浦既然停止了自己开发而转用Dialux，没有理由相信他们是弃明投暗。
Dialux比较复杂，我没有认真学习过，都是在设计用来估算，对厂房照明计算又快又方便。可能说它不准的人，是没真正搞清楚怎么用 正确的前提是灯具公司给出正确的插件！ 本帖最后由 注册会员 于 2012-6-28 02:08 编辑
我是说包括飞利浦、索恩、奥德堡、松下等公司为了技术保密，给出的插件与实际有出入,使得计算出的结果是不可 ...
闻见知行 发表于 2012-6-27 21:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
保密？越说越离谱，一个灯具的参数在照度计算软件里有哪门子密可保？
你灯具再好不也是为了卖出去吗？先搞清楚不是DIALux求着你厂家做插件的，貌似DIALux反过来帮厂家卖灯吧？
DIALUX一直免费为了神马？谁在维持它运营了？
如果你插件做不准，用DIALux的设计师发现你经常与实际不符，你想想会有什么结果？几十个厂家可以选，我下次还用你的灯做设计不？
也不知道谁坑谁了！
你说这都什么逻辑关系捏？ 本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-28 07:44 编辑
楼上的兄弟，您是否可以要出来郭磊LED灯具的插件？我是要不来，厂家说是机密！
您是否可以联系下哪些大公司的技术人员，核实下您的观点再说？ 是厂家告诉我数据是不准确的，而您说是真的，您的依据是什么？厂家在说说谎？ 本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-28 08:46 编辑
我发本贴的原因是对工厂照明，数年来我一直用Dialux进行计算，现在多个厂家告诉我，因为灯具插件包含的灯具的配光秘密，为防止其他竞争对手发现其秘密，插件是做了手脚的！以前其他厂家也有类似的话告诉过我，我没当回事， 昨天北京照明学会理事、松下电器中国的解辉先生告诉我的，对于高度较低的灯具，Dialux算出的照度偏大，对于高天棚灯具，计算照度是偏小，解辉先生由于同时还是《建筑照明设计规范》的参编人，因此的他说的话的可信度较高。
如果上述说法是事实，那么我多年的计算的基础不是出现问题了吗？ 据了解照度计算偏差可能达10~15%，使用Dialux的人要注意了，特别是EPC工程，我单位就做EPC,有些甲方要实际测照度的。 本帖最后由 闻见知行 于 2012-6-28 08:28 编辑
下图是我为某工程用Dialux 建的模，因为该工程车间内有多层平台，平台上下照度要求是不同甚至差异很大。
我发上图的意思是表示，我会Dialux的初级应用，并不是完全不懂Dialux。 其它公司的软件没有用过，松下曾经提供过一款，简陋至极，安装了一下就删掉了，从此不用松下 楼主所提真还是个问题。
但仔细想想，如果那样保密，确实对于灯具厂家也没什么好处。就像早两年的WINDOWS，你的电脑硬件如不兼容WINDOWS，只能证明你电脑有问题、卖不动，还奢谈什么核心机密呢
不过，也许Dialux江湖地位还不够 楼主所提真还是个问题。
但仔细想想，如果那样保密，确实对于灯具厂家也没什么好处。就像早两年的WINDOWS， ...
大鼻山 发表于 2012-6-28 23:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对，就是这个逻辑。再补充一点，dialux的江湖地位足够。
页:
[1]
2