（已解决）冷版请帮忙核实一下，2012第4期李汉国文章的数据
本帖最后由 dmd888 于 2012-5-22 21:16 编辑2102第4期29页，S2S型低断160A的I2t允通能量，查30页图3，文中取为580 000，但我查出来怎么完全不同呢？我查出来约1 900 000。
我是不太相信文中最大截面6mm2，才核对数据的。到底是李文数据有误，还是我查错了？请冷版帮忙，核实一下。 是S2S160 TM R25 查25A。 回复 2# pigl
哦，对了，谢谢！ 25A，不是160A.原文很清楚的 确实是自己看得不够仔细，原文数据是正确的。文章提供的数据真是有些颠覆性，看来低压断路器的限流特性是一个涉及面很广的问题，保护选择性、灵敏性、热稳定、动稳定等都涉及到了，值得系统地研究一下。 确实是自己看得不够仔细，原文数据是正确的。文章提供的数据真是有些颠覆性，看来低压断路器的限流特性是一个涉及面很广的问题，保护选择性、灵敏性、热稳定、动稳定等都涉及到了，值得系统地研究一下。
dmd888 发表于 2012-5-22 21:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的，此文颇具启发性。但其第2小节有瑕疵，注意没有？ 也就是说，延时保护论述得有些那个…… 回复 6# 大鼻山
眼拙，没看出来。先闪了一个1.3，否决掉了。又想了一个0.05，也否决掉了。还望指点。 倒是第3节中，45kA短路电流下，仍然还考虑短延时动作，不考虑瞬时脱扣器，有点为追求数据对比度刻意为之的感觉。 目前杂志不在手边，改日交流。 这文章改日可详述 这文章改日可详述
han2003 发表于 2012-5-23 00:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
迫不及待！别改日详述了，han贵宾明天抽点儿时间讲下吧？ 回复大鼻山
眼拙，没看出来。先闪了一个1.3，否决掉了。又想了一个0.05，也否决掉了。还望指点。
dmd888 发表于 2012-5-22 21:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我所说第2小节，是指2.2小节。其最后一段文字“当回路短路电流大于9450A时，短路瞬时保护动作”似欠妥。因为短路短延时保护一般是为了满足上下级保护配合性才设置的，因此，“短延时保护的断路器，一般是不应该让自身瞬时保护动作的；它应关闭瞬时功能，它只可延时动作”。 倒是第3节中，45kA短路电流下，仍然还考虑短延时动作，不考虑瞬时脱扣器，有点为追求数据对比度刻意为之的感 ...
dmd888 发表于 2012-5-22 22:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个其实倒不是本质性问题，它还是延续了其2.2.小节的思路，认为此时短延时应按瞬时计算。该小节不是刻意追求，只是为给读者直接演示若按照0.4s校验的“荒谬性”：你看，延时严格按照0.4s选择，短路电流又那么大，则配电电缆肯定需要199平方。 而出现上述199平方这个“有悖常理“结果的真实原因到底是什么呢？其实正是我在拙文中强调要关注的“短路点选择”的问题：
你若按电缆始端校验，就是199平方；
你若按电缆第一个接头处校验，则因电缆具备了自身长度，自身阻抗必须计入短路回路，从而让短路校验点处的短路电流大幅下降，从而让电缆计算截面也大幅度下降（具体计算，可去套用我上传的那个热稳定计算程序）。按拙文观点，此时即便4平方电缆都可以使用，但其必须具备一定的长度（且不超过电缆制造长度）。
页:
[1]