入门者 发表于 2012-5-21 08:56:24

这些导体为什么不需保护？

请教： 这些导体为什么不需保护？

   GB 50054-2011《低规》第6.2.7条：下列连接线或回路，当在布线时采取了防止机械损伤等保护措施，且布线不靠近可燃物时，可不设短路保护电器：
   1发电机、变压器、整流器、蓄电池与配电控制屏之间的连接线；

   疑惑：
   1.这些连接线比配电屏出线重要得多了，为什么可不设短路保护电器？
   2.同样在变配电房内，施工条件和环境条件与其他导体相同，为什么可不设短路保护电器？
   3.论故障概率，这些导体不但始端会发生短路，而且末端也会发生短路，相比配电屏出线始端短路的概率大一倍，为什么可不设短路保护电器？

abc 发表于 2012-5-21 09:30:21

这段线一直都没有设置短路保护.
为什么你现在才疑惑?

yangyang7201 发表于 2012-5-21 09:58:38

回复 1# 入门者

猜测为以下原因：
发电机、整流器、蓄电池所带负荷基本为应急负荷，变压器所带负荷内存在应急负荷的可能性也几乎为100%。
作为这些负荷的总电源，断电比短路导致的线路烧毁更危险，损失更大。故规范有此条规定。

仅是根据《低规》的前后条文推测，与入门兄及各位坛友共同讨论之。

LXQ3 发表于 2012-5-21 10:40:50

回复 1# 入门者


   GB 50054-2011《低规》第6.2.7条：下列连接线或回路，当在布线时采取了防止机械损伤等保护措施，且布线不靠近可燃物时，可不设短路保护电器：
   1发电机、变压器、整流器、蓄电池与配电控制屏之间的连接线；

我认为:
1.《低规》要求布线采取防止机械损伤等保护措施，且布线不靠近可燃物,短路的机率较少;
2.发电机、变压器、整流器、蓄电池与配电控制屏之间的连接线一般较短，设短路保护电
器,会使设计复杂化,增加工程造价，同时也会带来新的故障。

入门者 发表于 2012-5-21 11:24:29

回2楼abc：为什么你现在才疑惑?

   查了过去的图纸、其他设计院的图纸和当地供电局设计的图纸，变配电房配电屏，除变压器出线处的总开关用四段保护的万能断路器外，其他分回路出线多数用的是无限流的塑壳断路器，在好好的运行，没有听到反馈信息说烧了电缆的，这说明，按末端确定电缆截面是对的。

现在有人说短路保护的导体热稳定校验取电缆始端，与有些导体不需设短路保护相比较，同样的问题出来了，后者更需保护而不用保护。逻辑上说不过去，所以提出该问题了。

yangyang7201 发表于 2012-5-21 11:42:17

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-5-21 11:49 编辑

变配电房配电屏，除变压器出线处的总开关用四段保护的万能断路器外，其他分回路出线多数用的是无限流的塑壳断路器，在好好的运行，没有听到反馈信息说烧了电缆的，这说明，按末端确定电缆截面是对的。

现在有人说短路保护的导体热稳定校验取电缆始端，与有些导体不需设短路保护相比较，同样的问题出来了，后者更需保护而不用保护。逻辑上说不过去，所以提出该问题了。
入门者 发表于 2012-5-21 11:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

1、由“分回路出线多数用的是无限流的塑壳断路器，在好好的运行，没有听到反馈信息说烧了电缆”这一理由就断定“按末端确定电缆截面是对的”逻辑不通。入门兄所说的原因与结果不互为因果关系。


2、“有些导体不设短路保护”的原因与导体热稳定校验取电缆始端还是末端无关。入门兄关于这一点的因果逻辑也不对。

3、我认为入门兄将两个问题搅在了一起，有点儿钻牛角尖的意思。

治学以诚 发表于 2012-5-21 11:49:03

尺短寸长 发表于 2012-5-21 11:56:13

老诚语录
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost#lastpost

urpig 发表于 2012-5-21 12:18:59

请教： 这些导体为什么不需保护？

   GB 50054-2011《低规》第6.2.7条：下列连接线或回路，当在布线时采 ...
入门者 发表于 2012-5-21 08:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

把导体封闭好，绝缘净距保持好。故障率就极低了。

≥200MW发电机组---升压变，都推荐直接连。发电机单元机组接线。
用共箱母线、或者离相母线
发电机出口选配断路器，很困难。进口品牌的也难满足。索性取消，少了一个故障点。

入门者 发表于 2012-5-21 14:31:15

回7楼老诚老师： 就是四段长度不同的短路点。

   断路器的分段，与线路长度无关，动作与电流大小段有关（内含时间段）。
   断路器二段保护，指的是长时间过流保护和瞬时短路保护。
   断路器三段保护，在二段保护功能上加短延时保护功能。
   断路器四段保护，在三段保护功能上加接地故障保护功能。

   欢迎参与讨论。

shan 发表于 2012-5-21 15:15:02

变压器：可以由高压保护，出线尽可能短，可满足要求

入门者 发表于 2012-5-21 16:09:46

回3#： 变压器所带负荷内存在应急负荷的可能性也几乎为100%。

   好像不是，变压器出线都设总开关，总开关后才有应急负荷。而总开关是有短路保护功能，不然为了后面有应急负荷，总开关不设短路保护吧。

秋石 发表于 2012-5-21 16:12:25

四段保护
就是四段长度不同的短路点。这一点就别讨论了。
治学以诚 发表于 2012-5-21 11:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦，荬糕的！
老诚，你太牛了{:4_126:}
如此说来，那是不是五段长度不同的短路点，就是五段保护，往下，以此类推？

入门者 发表于 2012-5-21 16:16:38

回4#： 2.发电机、变压器、整流器、蓄电池与配电控制屏之间的连接线一般较短，

   好像也不是，油浸变压器单独设变压器室，4m*4m，低压引出线到低配室总柜距离，少说也在4m以上，这不能说短吧！

治学以诚 发表于 2012-5-21 17:10:04

页: [1] 2
查看完整版本: 这些导体为什么不需保护？