入门者 发表于 2012-5-11 14:21:21

接地系统名称的疑惑

请教一个纯理论问题:接地系统名称问题

   接地有TN、TT、IT三大系统,其他不正统的都叫局部XX系统。这么叫也可以。但疑惑的是为什么不能反过来叫。

   例如:专用箱变的路灯变压器配电系统,多数路灯采用单独接地的TT系统,但其中变压器、配电柜的保护接地(或离出线嘴近的一盏路灯)与变压器中性线接地采用共用接地。
   上述做法,是否可以叫TT系统内采用了局部TN系统呢?为什么?

大鼻山 发表于 2012-5-11 19:36:59

专用箱变的路灯变压器配电系统,多数路灯采用单独接地的TT系统,但其中变压器、配电柜的保护接地(或离出线嘴近的一盏路灯)与变压器中性线接地采用共用接地。
   上述做法,是否可以叫TT系统内采用了局部TN系统呢?
入门者 发表于 2012-5-11 14:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对的,这就是大家所谓的局部TT系统。但严格地说,它不算纯粹的TT系统。因为它明显“抄袭”了TN系统的工作接地模式。
此外,我认为这样的系统,其实最准确的叫法应是TN-TT系统:电源处是TN系统,负荷处是TT系统。

入门者 发表于 2012-5-12 09:56:17

回2楼 : 因为它明显“抄袭”了TN系统的工作接地模式。

   这就是疑惑进一步所在。
   根据接地发展历史,IT是最早的,TT与TN那个早,日本人未说。

   TT“抄袭”了TN,还是TN“抄袭”TT,很难定论。

han2003 发表于 2012-5-12 11:55:50

接地系统制式,并不是真的就非要怎么叫个名字出来的吧,本来这TN,TT的名字,出现也不过半个世纪而已,何苦被个单词桎梏呢,我们还是需要把精力放在各个系统的基本原理和防护的措施上来分析,才是正道。。。。

入门者 发表于 2012-5-14 08:59:25

回2楼 : 其实最准确的叫法应是TN-TT系统:电源处是TN系统,负荷处是TT系统。

   这种叫法是错的,至少不全面。
   
   TT系统的特点。
   1. 变压器中性点接地与用电设备外壳接地,不是通过低阻抗导线连接,是通过各自的接地极,通过大地相连接。
   2. 由于各自接地极接地电阻比较大,接地故障电流小,接地保护不能用过载保护方式,需在始端装设RCD。

   从上述二特点来分析专用箱变的路灯变压器配电系统。
   RCD装在第一盏路灯后,先是TN后是TT,叫局部TT系统。
   如果RCD装在配电柜出线处,那应该先有TT后再有TN,最后再是TT。全面叫法:TT-TN-TT系统。从空间地域和保护对象多少来说,都是TT为主的,所以简化叫法:TT内的局部TN系统。

东海龙王 发表于 2012-5-14 09:07:52

对的,这就是大家所谓的局部TT系统。但严格地说,它不算纯粹的TT系统。因为它明显“抄袭”了TN系统的工作 ...
大鼻山 发表于 2012-5-11 15:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

凡是执行英标的国家和地区,都叫TN-S-TT系统。
大鼻子是清醒的。

东海龙王 发表于 2012-5-14 09:08:40

接地系统制式,并不是真的就非要怎么叫个名字出来的吧,本来这TN,TT的名字,出现也不过半个世纪而已,何苦 ...
han2003 发表于 2012-5-12 07:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

防护的问题,老外早研究了。

入门者 发表于 2012-5-14 09:18:09

引自4楼 : ...何苦被个单词桎梏呢,...

    对的,不管白猫黑猫,能抓老鼠的就是好猫。只要能达到接地故障保护和防电击保护的目的,采取任何一种纯种的或变种的接地系统都行。

   但也有不对之处,不同的接地形式,采取的手段和方法不一样,从这个角度来说,必须搞清楚接地系统采用了某一种或某几种接地系统。

JHL123321 发表于 2012-5-14 10:51:02

楼主这个问题相当好,相当实际,本人也曾考虑过类似的问题,所有知音感很强

JHL123321 发表于 2012-5-14 10:55:17

但又觉得又有点区别,还是另出一贴吧
页: [1]
查看完整版本: 接地系统名称的疑惑