shan 发表于 2012-5-7 10:41:05

一类高层的走道照明问题

一个一类高层办公建筑，根据民规负荷等级分类，一类高层的走道照明为一级负荷，楼道应急照明和普通照明分开设计，如果应急照明能满足走道的平时照度要求，那普通照明可以不按一级负荷设计吗？直接接入楼层配电总箱就可以了？

不代表 发表于 2012-5-7 11:46:10

按规范当然不可以 ,虽然我不认为规范定为一级一定对

shan 发表于 2012-5-7 13:05:39

如果应急照明作为平常照明的一部分呢？

不代表 发表于 2012-5-7 15:20:24

这个问题我们这有的设计院合在一个箱子里做的，另见贴 图

shan 发表于 2012-5-8 09:47:20

自己再顶一下，规范上走道照明作为一级负荷是考虑疏散原因，现在装修过程中在走道内增加了灯带之类的装饰照明，原设计的应急照明已经满足照度要求，个人认为无必要将装饰性照明也作为一级负荷，不能因为在走道内就作为一级负荷处理。

无忧无虑 发表于 2012-5-8 10:42:12

分开最好，每层各设一个应急箱和普通箱！

hahaoohehe 发表于 2012-5-8 12:21:58

如果走道照明和应急照明是1个灯，灯上自带蓄电池，蓄电池在双电源转换的时候起作用（这个灯平常是正常照明，火灾时是应急照明），火灾时强启，大家觉得这种做法可以不？（都是一级负荷，如果分开就要2个双切箱，1个是正常双切箱，1个是应急双切箱。如果共用1个灯，就只需1个双切箱）

那走道照明和应急照明是1个灯，这个灯平常是正常照明，火灾时是应急照明，即是消防，又是非消防，这种情况呢？

假设你说的只有一个灯，那么这个灯就是消防应急灯，只不过它平时也在工作，注意它的功能：消防应急灯兼平时照明，消防应急是主业，平时照明是副业。所以这个灯的制造标准，安装要求，敷设线缆都是按消防灯具量身定做的。所以说，如果只有一个灯，那这个灯必须按照消防的要求设置。

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23587-1-1.html

shan 发表于 2012-5-8 12:55:36

全部作为应急照明，不是很恰当。现在的情况是应急照明已经能满足疏散要求，装饰性的照明是否还是必须作为一级负荷？

hahaoohehe 发表于 2012-5-8 13:38:22

装饰性的照明是否还是必须作为一级负荷？

装饰性的照明按照3级负荷的话，你是接入楼层总箱？你设计的时候是在配电箱预留回路，还是平面图上就画出来了？

设计院很少画装饰性照明（没有装修公司配合，你怎么画，画了也白画），都是让装修公司二次装修弄了。

装修公司是直接从走道照明灯就近接来？还是怎么？

shan 发表于 2012-5-8 14:41:41

郁闷啊，这次包括装修设计！！！
纠结了两天，为了不让审图提意见，我把走道上所有普通灯具全部作为一级负荷设计了！
明晓得不必要，还是要这样做，真是郁闷！

嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-8 15:12:52

只要前段有双变压器和母联，我认为从低压柜单独回路的干线就可以满足一级负荷的要求，毕竟规范也没规定非消防一级负荷必须末端切换，前端切换也可以满足要求

shan 发表于 2012-5-8 15:21:36

那是自然，但作为一级负荷毕竟要增加配电系统，复杂化了

Faraway 发表于 2012-5-8 21:21:42

一类高层走道照明分为应急照明和普通照明。装饰性灯具接入普通照明。普通照明单回路供电（非酒店）。应急照明双回路供电末端设双切，集中EPS。消防兼平时用。
系统是双变压器，双电源，设母联。

rpg2009 发表于 2012-5-10 08:24:20

一级负荷和火灾时需要工作是两回事，火灾时需要工作的不仅对电源有要求，而且对导线、灯具都有要求。

dhgao 发表于 2012-5-10 09:44:51

我们公司的项目，写字楼之类的公建，走道和梯厅的照明，都是单干线上来，只是做前端切换，不也能满足一级负荷的要求么？我们国家又没有那本规范说，除了消防负荷以外的一级负荷需要末端双切……

说句难听的，那个技术措施有些条文，纯粹就是在增加GDP……
页: [1] 2
查看完整版本: 一类高层的走道照明问题