治学以诚
发表于 2012-4-29 10:27:16
治学以诚
发表于 2012-4-29 10:33:05
治学以诚
发表于 2012-4-29 17:28:29
rainmen_73
发表于 2012-5-3 09:02:58
住宅规范的容量控制及负荷计算还是各地供电公司牵头来做最有效，毕竟他们掌握第一手资料啊。住宅电气的全国规范确实鸡肋了。
yangyang7201
发表于 2012-5-3 18:20:41
回复 19# rainmen_73
供电局只顾着提高电价了，哪有心思来牵头做容量控制和负荷计算的工作，没有经济效益。
小菜
发表于 2012-5-3 21:35:59
本帖最后由 小菜 于 2012-5-3 21:40 编辑
供电局一门心思的要求提高供电容量，建设费就涨了。反正江苏不用这样计算容量，没看过这个规范，刚才定睛一看，那个*3确实霸气侧漏啊
JHL123321
发表于 2012-5-4 15:57:36
这问题的是非正解应该也不是非常觉对，毕竟涉及的因素很多
JHL123321
发表于 2012-5-4 15:59:04
所有有点费解为什么会这么激动
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:00:30
负荷高估点应该比低估会好点，毕竟房子这种产品的寿命比较长
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:02:19
人们的生活水平，用电量一直在提高
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:18:37
这种问题的研究方向和真理方向可能还是在统计，规范属于国家公益，全民受益，如果规范编制者能申请国家力量在全国范围内普查一次，考虑地区人群等，数据及分析附在规范后，那应该最有说服力，也是规范编著者应该干的正经事
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:24:26
整天吃饱撑的狂拉出什么规范，没什么实质性变化内容，是显得政绩突出，还是刮大家的买书钱上瘾了
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:31:55
当然普查费时费力，出来的成果看着又不多，不爱干是正常的
JHL123321
发表于 2012-5-4 16:33:01
还是短平快的事好
