1179276821 发表于 2012-4-27 10:52:31

低烟低毒线缆

JGJ242-2011第6.4.6条：高层住宅明敷应采用低烟低毒的阻燃类线缆，请问大家ZR-YJV符合要求吗？

yjgabc 发表于 2012-4-27 13:33:59

要是就事论事，采用低烟无卤的电缆才是符合要求的，也就是采用WDZ-YJ(F)E型电缆。普通的电缆有氯，燃烧是有毒的。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-4-28 10:28:30

YJV燃烧是有少量毒气产生的，ZR-YJV是满足不了要求的。该采用YJY或者YJ(F)E

1179276821 发表于 2012-4-28 10:59:19

感谢各位，那规范干脆说低烟无卤算了，6.4.3条说低烟低毒，又在6.4.5条要求应急照明采用低烟无卤，以后高层住宅明敷都得用低烟无卤吗

xin262671427 发表于 2013-6-19 21:02:48

条文说明：明敷线缆包括电缆明敷、电缆敷设在电缆梯架里和电线穿保护导管明敷。

但我们使用封闭式防火型金属线槽敷设时，就不存在这条奇葩“高层住宅建筑中明敷的线缆应选用低烟、低毒的阻燃类线缆。规范了！！！
一定要严格注明:选用XQJ型封闭式防火金属线槽敷设，厚度可以选用1.0mm以上的（有0.8mm,1.0mm,1.2mm）

yangyang7201 发表于 2013-6-19 21:51:52

1、“低烟、低毒”的要求显然符合以人为本的原则，应该是发展的方向与趋势，但个人认为现阶段采用“应”来作为条款要求程度的表述值得商榷。
2、成束敷设时，电缆采用阻燃类电缆是很有必要的。但是规范对于这一点的规定却又不够明确，缺少电缆阻燃级别的要求。

hahaoohehe 发表于 2013-6-19 22:15:28

按照住宅建筑电气的精神和民规说的，明敷设的电缆，应该采用无卤低烟的。 只要是明敷设的，就有着火的可能，那就应该无卤低烟的了。

成束敷设，上海的规范说的好，要阻燃的。 在桥架里面敷设，估计都要阻燃A（非金属含量基本都会达到A的），而且耐火电缆也应该标上级别吧？

现在好多施工图里面，就是WDZN，或者ZR、NH，阻燃级别没有，耐火级别也没有，审图的不提，单位内审也不提，就是不知道最后施工的是买的那种的

yangyang7201 发表于 2013-6-19 22:24:35

现在好多施工图里面，就是WDZN，或者ZR、NH，阻燃级别没有，耐火级别也没有，审图的不提，单位内审也不提，就是不知道最后施工的是买的那种的
hahaoohehe 发表于 2013-6-19 22:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

接触过的一个房产公司电气专工曾经跟我说过：“反正你们图上也没标阻燃级别，我就用C类阻燃电缆吧，没用D类阻燃也算对得起你们设计和买房子的人了。”
无语+无奈！

hahaoohehe 发表于 2013-6-20 07:46:19

设计院不标阻燃等级，施工方、甲方按照默认的C级购买电缆，可是电缆在桥架里面敷设的话，基本阻燃等级都要是A级，用C级就达不到阻燃（真着火了，阻燃C级的可能还会燃烧），那最后怎么办？

按照现在的规范要求，是否必须标阻燃等级？（那本国家规范强制要求了，不标就是违反国家规范了？）

gblgb 发表于 2013-6-23 15:48:55

基础数据的是《烟气毒性(浓度)的测试标准(GA132)》，
再近一点的是上海规范《DGJ 08-93-2002(J10166-2002) 民用建筑电线电缆防火设计规程》

copperbanana 发表于 2019-8-20 14:11:12

6.4.3里提到低烟、低毒线缆；同页的6.4.5里提到了无卤低烟线缆。可见低烟低毒不等同于无卤低烟，无卤低烟只是一种性能更优的低烟低毒线缆而已。在网上搜素下就能看到一些厂家是有生产DDZ-YJV的，这里DD表示的就是低烟低毒，这里低毒不要求无卤。以上说的是规范的底线，实际的工程设计中，我们升高标准使用WDZ-YJY或者WDZ-YJE也是可以的，就是成本有增加。一般建筑物内从电缆桥架引出至末端负荷的出线，出桥架处都有一段穿管明敷的部分，属于6.4.3的条文解释中所说的明敷的情况，悉数都要用低烟低毒阻燃线缆，所以如果提高标准都用无卤低烟，影响面还是挺大的。
页: [1]
查看完整版本: 低烟低毒线缆