[请教]柴发电压质量的高低是否影响所带负载的取舍
本话题不涉及双电源的概念问题。主接线为：一路市电＋柴发。医院核磁共振、CT 、X光机等用电设备定性为一级负荷里边的特别重要负荷；原接线方式为一路市电＋UPS的供电方式；我根据规范建议：ATS(一路市电＋柴发)＋UPS的供电方案；甲方答复：柴发电压质量不满足上述负载的供电要求，即便是市电停后切换到柴发上，该负载也不能正常工作，所以挂一路在柴发上没有意义。我的问题是：该负载到底是怎样配线的？甲方说法是否可取？
查此类负载配电箱，一般接有专用变，如此则进线电压质量的问题似不存在了，如此：是否还是要根据规范来做？换言之，接柴发有没有意义（负载能不能正常工作）是否要取决于该负载配电箱的接线形式？ 本帖最后由 zhiwozuiwo 于 2012-4-11 17:26 编辑
另：关于“柴发自启动，30秒内恢复供电”的说法也有一些疑虑：
一般的：发电机自启动的判据之一是低压失电，采样点设在低压总开上，那么如果是故障导致的总开跳闸或者手动跳闸，发电机也自启动吗？这样岂不是投到故障上去了？
是不是还有另一种说法：自启动只是把发电机启动起来，空载；要不要带负荷，并网供电，则由值班员手动控制？如此自启动30秒的要求又如何满足？
——第一次发帖，战战兢兢，如履薄冰呀。{:sad:} 谢谢楼上的指点。
第一个问题：我想当时是有点死扣规范了，实际上自带UPS肯定能满足不停电的运行要求；即便是短时的，也能满足实际需求。所以不再坚持第二方案了；{:tongue:}
但实际上，基础的问题还是没有弄清楚：如果该负载的低压配电箱接线考虑到进线（电源）电压的质量问题，譬如采用专变、隔离等措施，则是否该接柴发就得接柴发，不能因为电压质量的问题否定应急负载的本义？这样理解对吗？
第二个问题：昨儿有幸遇到一位做发电机电气设计的网友，他的意见如下：
1.两种自启动的情况都有，也都可行；一切看业主（甲方）的要求；
2.自启动投切，合到故障上也无所谓，让发电机出口断路器再跳一次；
当然，治学版主谈到采样在上桩头的事实厘清了“故障导致低压总开跳槽引起发电机误投”的错误概念。但恐怕不能规避误投故障的可能性。譬如越级跳到高压开关上去——这就有点钻牛角尖了恐怕。
所以我想：能不能请老鸟们传一份典型的发电机自启动的控制回路图：到底收到什么信号后发电机起来？起来后经过那些判据再自动投运、带负荷？带负荷要不要分步带？如果分步带，怎么实现？到底有没有防误投的闭锁逻辑？等等。
再次谢谢治学版主的指点。 本话题不涉及双电源的概念问题。主接线为：一路市电＋柴发。
医院核磁共振、CT 、X光机等用电设备定性为一级负荷里边的特别重要负荷； ...
zhiwozuiwo 发表于 2012-4-11 17:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“ 医院核磁共振、CT 、X光机等用电设备定性为一级负荷里边的特别重要负荷”这个没有依据，依据民规，这些都属于一级负荷，不需要第三电源。
再说了，这些都是大容量设备，若加UPS，考虑过造价问题么？
页:
[1]