关于新雷规的好消息
今天听林维勇老先生讲课，他说很快要出新雷规的勘误，对一些容易引起误解的语句作修改调整。另外他也明确表示，采用自然引下线时，不需要再设专设引下线。 我觉得中国电气界有些悲哀啊！
无语……………………………… 他说很快要出新雷规的勘误，
无语……………………………… 本帖最后由 东海龙王 于 2012-3-31 04:49 编辑
瞎搞。
此规范可否取消？ 我觉的以后所有的规范都可照此办理。出规范挣一遍钱，出勘误在挣一遍钱，一举两得。一本规范挣两次钱，多好！既为国家GDP做了贡献，自己又得了利。几位大佬们被各地的协会争相请去讲课释疑，谁掏听课费，我就把规范的真实意思告诉谁。不报名参加听课的钓丝们，自己闷头去理解吧，歧义的语句含混的条文，任凭大家在网上吵吧，道听途说的听点上课流出的释义，我就是不把本应在规范中解释清楚的话在规范里写出来，要不大佬们的讲座谁去听啊。 谁来担责？谁该受罚？受害者谁来补偿？
千呼万唤始出来的掩面美女，拿掉琵琶，结果是一张整容失败的脸
真TM的操蛋。LZ也想骂人了。 IEC 62305的转化标准都有了，还要这个GB50057干什么？
仅仅为了一些人的面子吗？是否和民规一样？ 国家可以设一个月刊——————每月登一些勘误就能凑够64页、80页 谁来担责？谁该受罚？受害者谁来补偿？
千呼万唤始出来的掩面美女，拿掉琵琶，结果是一张整容失败的脸 ...
dmd888 发表于 2012-3-31 11:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不必求全责备，有修正勘误总比没有好，“一年建，十年修”，只要越修越好不要越修也坏。 这本规范都弄了5、6年，也不知道这样的规范后来是咋出台的 不管咋样，勇于承认错误，知错就改，毕竟还是好样的。
就怕错了，还嘴硬骨头酥地死不认账，就杯具喽。 这两天就碰上一件事，有审图人员坚持己见：
医院1、2类场所上方的照明灯具、风机盘管（照明灯具、风机安装高度：离地3m），其额定电流不大于32A的终端回路，在采用TN-S系统且满足接地故障动作灵敏度的情况下，必须按《民规》JGJ16-2008的12.8.4条规定，装设不大于30mA的RCD，否则审图不予通过。
请问：该审图人员对《民规》JGJ16-2008的12.8.4条规定的理解，正确吗？ 这两天就碰上一件事，有审图人员坚持己见：
医院1、2类场所上方的照明灯具、风机盘管（照明灯具、风机安 ...
尺短寸长 发表于 2012-4-1 19:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
审图人员也太教条了吧，这条规范出来时在培训时问过讲课的，他说就是按民规走，但明显抄袭错了。和IEC标准说的不是一回事，和王厚余先生在工业与民用配电设计手册中的内容也不相符。就别执行了，尺总直接用IEC转换的规范顶回去算了。 审图人员也太教条了吧，这条规范出来时在培训时问过讲课的，他说就是按民规走，但明显抄袭错了。 ...
wosuwoxing 发表于 2012-4-6 11:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不是我自己的事，是其他院设计人员觉得冤枉（这位同行自己也具备审图资质），与我探讨此事，我们一致认为审图人员的认识是太教条了。
但是，人家审图人员就是认为自己的理解是正确的，其他人包括专门设计医院的专业院的老总的认识，都是错误的。
唉！！！ 审图的千奇百怪的意见，我倒是也遇到了好几次，遇到固执的对条文机械理解的人，谁也没辙。。。规范如果能够有错就改，也是善莫大焉。。。。
页:
[1]
2