sgf2002 发表于 2012-5-21 16:12:48

本帖最后由 sgf2002 于 2012-10-15 12:33 编辑

回复 1# wxh930039

不能一概而论，看雷电风险评估的

如果建筑物单体有防雷装置，那为了防反击，必须装

wxh930039 发表于 2012-5-21 16:21:51

前两天林维勇来我们福建讲课说要加{:cry:}还说和6.4.1没矛盾。

尼诺 发表于 2012-5-22 09:19:49

回复 17# wxh930039


    能不能具体讲讲原因啊，参考哪条规范，要设置几级的电涌保护器？

hbsjzsjy 发表于 2012-10-12 16:32:21

据说林维勇解释要加，那么此处按条文就要加符合I级实验要求的，郁闷的是，此处变电所如无线路引出本建筑物时，母线上要装设ii级试验要求SPD。

rainmen_73 发表于 2012-10-24 09:41:01

如果说是防反击，防感应雷；那么只在母线上加了够不够满足保护要求，还是下级配电总箱内还要再加呢，和干线电缆长度有关系吗，再下一级呢

wxh930039 发表于 2012-10-27 09:44:58

工程是湖北的，但我请教了我们福建省的审查师都说可以不加。后来就没加了，当地防雷的专项审查过了，没提要加。还有看了上海浦东防雷审查规定：建在同一个地下室之上的几栋楼，变配电所在地下室，则各栋楼的总配电是第二级，不设总配电时各楼层配电是第二级。

sccat 发表于 2012-10-28 11:11:33

前两天林维勇来我们福建讲课说要加还说和6.4.1没矛盾。
wxh930039 发表于 2012-5-21 16:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

据说林维勇解释要加，那么此处按条文就要加符合I级实验要求的，郁闷的是，此处变电所如无线路引出本建筑物时，母线上要装设ii级试验要求SPD。
hbsjzsjy 发表于 2012-10-12 16:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

工程是湖北的，但我请教了我们福建省的审查师都说可以不加。后来就没加了，当地防雷的专项审查过了，没提要加。还有看了上海浦东防雷审查规定：建在同一个地下室之上的几栋楼，变配电所在地下室，则各栋楼的总配电是第二级，不设总配电时各楼层配电是第二级。
wxh930039 发表于 2012-10-27 09:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个谁说了算？

感觉加I级试验没有必要，加II级试验还说得过去一些。

大鼻山 发表于 2012-10-29 07:52:57

如果是单纯住宅，连II级都不用加。

linjianming 发表于 2012-10-29 09:55:04

见过一个设计，有地下配电室，每幢楼加SPD包括每单元也加SPD

hbsjzsjy 发表于 2012-10-29 18:17:36

见过一个设计，有地下配电室，每幢楼加SPD包括每单元也加SPD
linjianming 发表于 2012-10-29 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

可见怎一个“乱”字了得，哪位给一个权威的解释？

Carol_linxing 发表于 2012-11-1 12:16:46

乱套了，不知所措！
页: 1 [2]
查看完整版本: 这种情況单体进线总箱是否要加浪涌保护器。急！