ahdtdq 发表于 2012-3-31 15:09:13

屋顶上消防排烟风机的ATSE双电源切换箱、控制箱，因为是为地下室排烟系统所用，就设置在了地下室（一、二次线缆暗敷引至屋顶上的消防风机、检修按钮箱





http://bbs.zzchn.com/images/zzchn/sigline.gif
http://www.ahdtdq.com

xibei2010 发表于 2012-4-7 10:21:15

方案3设置在地下配电箱至屋顶风机一次二次线路比较多。造价是不是也就高些？   设置在屋顶应该也并非不妥吧？类似正压风机控制箱大多也都放在屋顶吧？呵呵

wosuwoxing 发表于 2012-4-8 18:38:28

如题——

一个大型地下汽车库的建筑物，上面设置若干幢多层的办公、商业建筑，地下室的排烟系统——排烟 ...
尺短寸长 发表于 2012-3-22 19:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


还没审图那水平哈！班门弄斧了。我选方案2
方案1：我觉得没问题，当然配电箱在室外尽量要避免的，如果风机维护困难，我们电的也将就了。

方案2：常用的方案，此时末端箱可设在电井内，曾和审图的沟通过，他们坚持此时线路要埋在顶板至风机，但有时候楼板厚度不适合暗埋，他们也没说解决方案。

方案3：我觉得不太好，切换点在地下室，距离设备过远，双回路的意义不大了。

尺短寸长 发表于 2012-4-8 18:58:52

回复 48# wosuwoxing


此案例——
1、自ATSE双切箱（控制箱与ATSE双切箱设置在一起）至风机的线缆，从地下一层就垂直上引，垂直段距离不足17m，屋顶上水平段也就3m左右；
2、至风机的一、二次线缆在垂直段部分全线暗管敷设；
3、至风机的一、二次线缆全部选用耐火型电缆。

情况是有点特殊。如 yjgabc 所言，不敢在外地建设工程中采用方案3。

尺短寸长 发表于 2012-4-8 19:03:03

题外话：

国外建设工程，消防用电设备强调“末端自切”吗？

东海龙王干过国外项目，请给大伙儿说说看，如何？

尺短寸长 发表于 2012-4-8 19:09:29

对了，东海龙王现在干审图了。

问问东海龙王——
1、在东海龙王那，方案 1、2、3 优劣排序是？
2、在东海龙王那，方案 3 会被打回吗？
3、若东海龙王至少不反对方案 3 的话，判断一下其他审图人员是否会不认可方案 3 ？

chen2966 发表于 2012-4-8 19:53:56

尺总，我选方案1；
首先，必须明确排烟风机的功能，如果只是火灾的时候使用，方案1一点问题没有（火灾的时候有消防控制中心总调度）；至于你担心的维护和户外的问题，找建筑处理吧，这是建筑方案出的难题；如果平时和消防合用，在方案1的基础上引二次控制系统在地下室，但要确保不能影响消防强制启动；
至于方案2就是自己找麻烦，什么好处都没！（个人认为）
方案3，是不是可以认为违反规范？消防支线不能穿越分区？且可靠性比方案1低。

wxmsyg 发表于 2012-5-17 16:52:11

如果我做，我选方案1，没有别的说法，只是遵从规范

wxh930039 发表于 2012-5-17 22:00:03

我也选择方案2，放在下一层的配电间内，设远程控制按钮，方案3线路要穿不同的方火分区。

yjgabc 发表于 2012-7-24 23:57:57

没想到这个案例真的被我碰到了。还是那个万米厂房，屋顶共有有三十台消防风机，要是互投箱设在屋面无法检修，且进出线麻烦，（彩钢板屋面，线不能暗敷，明敷也不好）。要是设在车间内部，又怕审图的说没有末端互投。如何是好？

yangyang7201 发表于 2012-7-25 00:04:30

回复 55# yjgabc

设计人员真得需要一个足够强大的内心。。。{:4_123:}

yjgabc 发表于 2012-7-25 00:14:16

这样的问题真的很无语，气死我算了。哎

cqzrm 发表于 2012-7-25 08:15:30

2,3都有可能，相对来说，可能2更合理。

威虎山 发表于 2012-7-25 15:34:42

首选方案2：1，满足末端切换。2，兼顾平时电气维护
方案1是完全的教条的按规范的设计，未考虑电气设备露天布置的恶劣环境。
方案3确实不是末端切换。末端切换的目的是保证重要设备的供电可靠性。

lhchen 发表于 2012-7-25 20:44:13

方案2相对好一点，设计与审图容易沟通。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 屋顶上消防风机的ATSE双电源切换箱、控制箱设置点问题