东海龙王 发表于 2012-2-25 16:11:53

老外也没那么做的。

yueyue 发表于 2012-2-25 18:26:17

回复 11# woshichuizi

目前个人设计是这样写的：1、说明所有的结构柱均作为自然用下线。2、选其中若干根结构柱焊接引下至接地体。（间距参考专设引下线的要求）

尺短寸长 发表于 2012-2-25 19:05:26

举个例子说吧。

一钢筋混凝土建筑物：
东、西横向3跨（柱距18m），计54m（最东边柱至最西边柱的柱距54m）；
南、北纵向2跨（柱距18m），计36m（最南边柱至最北边柱的柱距36m）。
如此，此建筑物最外围有结构柱10根，其建筑物内部有结构柱2根，按GB50057-2010的5.3.8条规定，就将建筑物内部的2根结构柱也一起算上，共12根结构柱柱内钢筋作为自然引下线，是不是已经符合GB50057-2010第二类防雷建筑物的引下线要求？是不是已经符合GB50057-2010关于防接触电压、跨步电压的要求？

自然是符合了。

尺短寸长 发表于 2012-2-25 19:13:59

上面这个建筑物，若改动一下：

一钢筋混凝土建筑物：
东、西横向6（3 x 2）跨（柱距9m），计54m（最东边柱至最西边柱的柱距54m）；
南、北纵向4（2 x 2）跨（柱距9m），计36m（最南边柱至最北边柱的柱距36m）。
如此，此建筑物最外围有结构柱20根，其建筑物内部有结构柱15根。
建筑物格局没有变化，结构柱增加了23根。

这增加的23根结构柱，必须作为引下线的理由是什么？

尺短寸长 发表于 2012-2-25 19:16:05

上面这个建筑物，若再改动一下：

一钢筋混凝土建筑物：
东、西横向9（3 x 3）跨（柱距6m），计54m（最东边柱至最西边柱的柱距54m）；
南、北纵向6（3 x 2）跨（柱距6m），计36m（最南边柱至最北边柱的柱距36m）。
。。。。。。
如此，增加结构柱也必须全作为引下线吗？

尺短寸长 发表于 2012-2-25 19:22:09

有人会说，结构柱与地板基础、屋顶是有钢筋绑扎连通的，你不表示也是连通的。。。。。。

一般工程确实如此。

但是，有些工程的结构柱，是独立的柱子，其下并无地板基础。
因此，不管任何情况，规定防雷建筑物所有结构柱均作为引下线的做法，是否值得商榷？

tester001 发表于 2012-5-9 16:02:36

建筑电气杂志2012年第1期的林伟勇的解释？
杂志也拿来做审图依据？
问那个林伟勇
为什么要这样规定有什么依据
我要数据要推导过程

dhgao 发表于 2012-5-10 09:57:29

建筑物屋面的接闪器和周围的引下线，等于在建筑物外做了一个法拉第笼，来保护里面的建筑物。

有必要里面外面都戳么……

传说中的法拉第笼包法拉第笼？

MOLLER 发表于 2012-5-14 15:19:29

没搞错吧
把一本杂志当作规范来审图

wxmsyg 发表于 2012-5-18 08:27:08

这个确实很难，尚未准确定论前，我图纸上还是写所有柱作为引下线

ffpdilt 发表于 2012-5-18 15:33:53

实事上，因为建筑内所有钢筋是绑扎连接在一起的，所有柱子内钢筋都自然而然的变成了引下线

xiacheng588 发表于 2012-5-31 16:26:11

回复woshichuizi

目前个人设计是这样写的：1、说明所有的结构柱均作为自然用下线。2、选其中若干根结 ...
yueyue 发表于 2012-2-25 18:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

包括建筑物内部的结构柱么？

sgf2002 发表于 2012-6-15 22:04:08

建筑物屋面的接闪器和周围的引下线，等于在建筑物外做了一个法拉第笼，来保护里面的建筑物。

有必要里面 ...
dhgao 发表于 2012-5-10 09:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

听过林老宣贯，肯定是要所有柱做引下线的，乱套了
根本不谈法拉第笼，而是新潮的分流理论了，IEC来的。可我看IEC的示例图还是沿周边画引下线的。
不明白了

sh_13131 发表于 2012-6-16 11:08:36

我刚也被提了，要所有柱子做引下线。

easunlee 发表于 2012-6-28 11:50:38

剧没有道理吧。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 审图公司提了一条防雷问题。