关于2012年第一期《建筑电气》杂志新防雷规范的解释的一点疑问
在2012年第一期《建筑电气》P12页《向林唯用请教新《雷规》》的文章第5点中，说到超过45米高度的建筑，女儿墙屋面的接闪器需向外倾斜，以保护到外墙外表。但是本身接闪器就有保护半球，而且一般建筑物最外檐离女儿墙已无多远，有的只有10公分，若绘制保护半径，如此短的距离应该完全是可以保护到的，为什么还非要向外延伸或者倾斜，以保护外檐？ 回复楼上：对于二类防雷建筑物，当建筑物的高度超过45米,如果接闪带不设在外墙外表面的上方，
利用滚球法，外墙外表面的最上侧不在滚球法的保护范围内，故建筑物的高度超过45米时,接闪带应在外墙外表面的上方。 都是无法执行的条文，最后不了了之；
另外如此重要的规范居然没有雷暴日数据，令规范的可执行性大打折扣； 这个很容易做到的，支点位置不变，向外折一下就解决了 想法很好，在外立面那里突出一块，甲方接受吗，幸好咱们电气不管幕墙防雷，只预留接地扁钢或连接板。不然如何解释。全世界那么多高层，几个是这样做的。 想法很好，在外立面那里突出一块，甲方接受吗，幸好咱们电气不管幕墙防雷，只预留接地扁钢或连接板。不然如 ...
wosuwoxing 发表于 2013-2-4 10:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
甲方不接受也得接受。{:smile:}
第一类防雷建筑物超过30m、第二类防雷建筑物超过45m、第三类防雷建筑物超过60m的这条“接闪带应设在外墙外表面或屋檐边垂直面上，也可设在外墙外表面或屋檐边垂直面外”新规定，强制执行，没得商量。 甲方不接受也得接受。
第一类防雷建筑物超过30m、第二类防雷建筑物超过45m、第三类防雷建 ...
尺短寸长 发表于 2013-2-4 10:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
但如何理解呢，就是因为外墙外表面保护不到？新规范也应有新图集配合 但如何理解呢，就是因为外墙外表面保护不到？新规范也应有新图集配合
rainmen_73 发表于 2013-2-5 14:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
因为外墙外表面保护不到 —— 是的！{:1_274:}
新规范也应有新图集配合 —— 谁说老图集没有配合？{:lol:}
O(∩_∩)O哈哈哈~{:4_112:} 谁能将老图集配合新规范的节点找出来，尺短有奖。{:4_121:} 谁能将老图集配合新规范的节点找出来，尺短有奖。
尺短寸长 发表于 2013-2-5 14:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
莫非尺总指的是2-09页天沟上明装（一）的做法？ 天沟——第一种做法！
女儿墙——第二种做法！
楼主的问题是“女儿墙”上的接闪器。{:smile:}
第二种做法在哪？{:4_121:} 在哪啊，还真没找到啊。 真的还是假的？
http://www.docin.com/p-9627141.html
《利用建筑物金属体做防雷及接地装置安装》03D501-3 这个规范是乱写的，高于45米的设备多得是，比如高压系统，我们知道计算机控制系统的采样频率是要至少大于二倍的干扰信号，才能有效控制，像ABB的光伏、高铁、风电、变流等传动都是采用AC800PEC他的时间是在100毫秒，这个要靠数据分析才能知道 本帖最后由 流浪者归来 于 2014-11-21 12:29 编辑
“超过45米高度的建筑，女儿墙屋面的接闪器需向外倾斜，以保护到外墙外表。"老实说，没见过个文章，不好评判。但这话让人觉得作者个人觉得想法。好像武装到牙齿了。打雷了，不会打到外墙了。其实，被雷击是一个概率问题。规范总则条文说明”有人认为，建筑物安装防雷装置后就万无一失了。“。45米的保护半径只能防止一定雷电流强度的雷击。对于小于该强度的雷击，它依然可以（也可能地）穿过接闪器的保护范围击到建筑上。因此，想法虽好，只是不实际。
页:
[1]
2