低压断路器保护选择性问题，确有新的技术进展
本帖最后由 dmd888 于 2012-2-7 15:20 编辑为更新自己老化的知识，上网上查阅到一篇文章，有兴趣的坛友可看看。http://www.cncrcc.com/news/xueshujiaoliu/xsjl/20110316/14619.shtml
传统电力系统保护选择性实现方式，由于低断技术进步，在低压系统上有了新进展。上面这篇文章对我来说有一些新的信息，主要是准时间配合和能量配合部分。该文应该算一篇有工程实用价值的综述。
可惜的是，这些技术现仍停留在厂家层面，不知道是否已有权威的工程标准予以确认。 下面谈谈我的学习体会，理解错误之处，欢迎板砖。 本帖最后由 dmd888 于 2012-2-7 15:18 编辑
学习体会一：准延时选择性。
该特性基于低断限流特性，即因为低断的限流作用，实际短路电流小于计算短路电流，但小的程度很有讲究。当下级首端发生短路时，计算短路电流比上、下级低断瞬时脱扣器动作电流都要大，但通过限流，要求被限流后的实际短路电流仍然大于下级低断瞬时脱扣器动作电流，但小于上级低断瞬时脱扣器动作电流，以此达到上级低断不动作。
如果短路电流太大，被限流后仍大于上级低断瞬时脱扣器动作电流，准延时选择性丧失。
可见，准延时选择性配合本质上还是属于电流选择性。
疑问：既然实际短路电流被限流作用变小了，那按计算短路电流得出的灵敏系数还可信吗？除非限流是非线性的，即对大短路电流限得多，对小短路电流限得少或不限。 本帖最后由 dmd888 于 2012-2-7 18:36 编辑
占个位置，回来再写。
学习体会二：能量选择性
该特性仍然基于低断的限流特性，但细节方面，资料都语焉不详，以下仅是我的推测。
具有能量选择性的低断，其触头因故障电流开始分离后，至少有一个阶段不是靠分闸弹簧的拉力使触头继续分离，而是靠触头间电弧的排斥力继续分。若电弧能量小，排斥力不够，触头虽然已分开，但不会继续分离，故障电流被切除后又会重新闭合。
这类低断，容量越大，触头分断所需电弧能量越大。因此当下级短路时，若限流程度恰当，使电弧能量足以使小容量的下级低断触头分断，但不足以使大容量的上级低断触头分断，则达到选择性配合。 最早听别人讲选择性的是 施耐德，后来是 ABB。
但均没有落实到具体项目设计上。 楼主的讲解不太正确，限流和传统的电流选择性并不是一回事，需要单独讨论其使用问题。。。。 回复 6# han2003
使用上确实不一样，但原理上到底是不是这么回事，愿闻高见。
页:
[1]