关于41#楼，等于就是说：老诚的“I2t试读”是错误的，实践证明，论文是错误的。
老诚，去看看厂家的技术资料。
老诚，安全出口的规定，就是从人“屏住一口气，能够跑多远”出发的。
你说出不是的理由来？
老诚，光“破”不“立”，可不行。
而灯光疏散指示标志间距，就是为了便于让逃生人员判断逃生方向，差这口“气”——不行！
老诚，你来解。
有道理，就听老诚的，这又有何难？
但老诚，“一类高层住宅都不应设火灾自动报警系统”这个观点，你还坚持不？
你知道全世界的应急疏散指示灯为什么背景都是绿的不？治学以诚 发表于 2012-2-3 16:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
尺短愚钝，确实没看到过规范有说过。
红色在雾中的穿透力是最强的，应急疏散指示灯为什么不用红色哩？
但别忘啦——
1、火是什么颜色？
2、对比色是什么一个东东。
人家拿钱，拿时间，拿精力去听课，许多人就是不懂这个道理。
治学以诚 发表于 2012-2-3 17:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看来老诚是真愿意，就给老诚开一个老诚语录帖吧。
回楼上，是相互交流，类似于我们的论坛：
人家拿钱——人家没拿钱；
拿时间，拿精力去听课——这个有。若我真有误导之言，得说声抱歉。
但老诚所列出的几条，还真没发现有错。
无奈老诚就是：懂的太多，会的太少。{:shutup:}
个人观点能不能站住脚，最好拿到本论坛来论战一番。对错立现。
治学以诚 发表于 2012-2-3 17:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
刚看过 方韩架，没什么结论。
现在这又要开架了？
会有结论吗？
在这里，不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言；在这里，讨论的气氛轻松而不失友好，言词激烈而不失礼貌；在这里，不是比谁的声音大、嗓门高，也不是一定要争出个孰对孰错、谁高谁低，而是通过交流切磋，达到共同提高的目的；强烈建议各位坛友少一些攻击，多一些理解；少一些谩骂，多一些礼貌。净化论坛氛围，构建文明、和谐论坛从我做起，从尊重他人做起！！
