引自27楼：“Ri=0.12/100Ω/m”，参考哈塞的资料可能是0.12mΩ/m左右。
“Ri=0.12Ω/m”这很大啊！
如果一门卫，离第二类防雷建筑物60m，分得的雷电流为2kA。计算离第二类建筑物50m处，屏蔽层与电缆芯线之间的电压：
U1=L*（di/dt）+Ri*l*I2-M*（di/dt）=Ri*l*I2=0.12*50*2=12kV
电缆本身能否承受这么高的雷击电压，不会击穿爆裂？
在这种场合下，作者会选何种电缆？或者说，怎能设计？
0.12毫欧/米
这个单位问题。。。{:4_115:}
引自32楼： 0.12毫欧/米
这提醒了二点：
第一点：把毫欧当成了欧，错了。
第二点：24楼得出30V是错的，对的应该是 3V。那更没有理由设SPD了。
现在可以回答0.1m处的电位差问题了。设置SPD，为的是解决第一级配电设备的耐压问题，当然越接近总配电箱，越能说明问题。0.1m，还是大的，正确的表达，应该是长度趋向无穷小。
再表达一次，L=M的理论否定了条文：不论场合和条件，第一、二、三楼防雷建筑物总进线箱柜，必须装设SPD。
请教作者：
按作者论文中所述，屏蔽层流过雷电流时，屏蔽层的电感L和芯线中的M，是相等，都有相同的反电势产生。
这种规律既然存在于线路的末端，同理，应存在于正条线路中，也应存在于线路的始端。
在一、二、三类有外部防雷装置的建筑物，当只考虑雷电流入地反击时，多数供电电缆有屏蔽线、铠装层或保护钢管，必有雷电流流过。进线电缆入户端，这里成了雷电流流出的始端，按作者的理论，电缆外护层的冲击电压与芯线冲击电压相等，起到了“自然等电位”作用。
进线电缆入户端再装设SPD，不是多余了吗？是不是画龙添足了吗？论文中，表二是不是错误百出了吗？
所以请教作者，在一、二、三类有外部防雷装置的建筑物，当只考虑雷电流入地反击时，入户处要不要设SPD，要不要必须设Ⅰ级试验SPD？
引自32楼： 0.12毫欧/米
再表达一次，L=M的理论否定了条文：不论场合和条件，第一、二、三楼防雷建筑物总进线箱柜，必须装设SPD。
入门者 发表于 2012-2-1 14:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这样的推断本身没有错。
规范6.4.2条中，电缆自始至终都没出LPZ1区，但却连接2个建筑，需不需要设SPD？
6.4.3条倒是明确不需要设。
我觉得规范这里是故意含糊了，可能考虑保守一点。
至于设不设，我看设设更健康。。。
