sgf2002 发表于 2012-1-15 16:46:21

垃圾房配电箱要设I级试验的电涌保护器吗？

根据GB50057-2010"在电源引入的总配电箱处应装设I级试验的电涌保护器"
难不成一门卫、垃圾房或者别墅的配电箱都要设I级试验的电涌保护器吗？
还是强条，如何执行？

lingyan 发表于 2012-1-15 17:14:49

电涌保护器主要是用来防雷击引起的过电压,保护电子产品用的,你所说的这些地方不需要,如果非要装,那是钱多烧的,
强条不强条不要太计较,中国有很多法规和规范都是执行不了的,

gdx8785 发表于 2012-1-15 18:48:03

如果你认为GB50057-2010"在电源引入的总配电箱处应装设I级试验的电涌保护器"这一条款
对于垃圾房和别墅无效,那么大可不必装设

东海龙王 发表于 2012-1-16 08:37:20

前面的帖子我也说过，设计人员要遵守，但是审图不宜按照强条判断。

dmd888 发表于 2012-1-16 08:58:11

规范要认真读。没有外部防雷系统，又不是架空线引入的，就不用设I级分类实验的电源系统电涌保护。门卫、垃圾房等一般哪来外部防雷系统。
    一类防雷建筑，当外部防雷系统是独立式的时，都不一定要求设电源系统电涌保护。

老康阁楼 发表于 2012-1-16 23:48:36

上海不是不严格执行I级试验吗？
既然套规范：在电源引入的总配电箱处应装设I级试验的电涌保护器"
这个总箱是整体总箱还是分总箱。楼层总箱也是总箱。套规范总箱这个说法就有漏洞撒。门卫、垃圾房认为不是总箱，认为是下一级分箱。
抓住漏洞。。。{:1_275:}

东海龙王 发表于 2012-1-17 09:03:42

上海不是不严格执行I级试验吗？
既然套规范：在电源引入的总配电箱处应装设I级试验的电涌保护器"
这个总箱 ...
老康阁楼 发表于 2012-1-16 19:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是啊，就是上海走了一趟。我才改变审图意见的提法。

lw3351545 发表于 2012-1-17 09:24:23

三类防雷措施并没有必须用I级试验SPD,哪来的强条?另外,咱设计人员也要考虑是否经济吧,几个灯才多少钱?一个SPD又是多少钱?

lw3351545 发表于 2012-1-17 09:34:29

若是门卫、垃圾房等建筑以及低压线路无直击雷的可能并且线路是埋地引入,则按GB16895. 12 - 2001是可以不用设SPD的.我想,你的门卫、垃圾房还达不到三类防雷分级吧.

lw3351545 发表于 2012-1-17 09:49:37

我的观点:
1、一类、二类防雷建筑采用I级试验的SPD。这是强条，没办法。
2、三类防雷建筑若是架空线引入，则用I级试验的SPD。埋地引入的用Ⅱ级试验的SPD。
3、无直击雷危险的建筑，线路埋地引入的不用SPD。架空线引入的用I级试验的SPD。

大鼻山 发表于 2012-2-1 11:19:52

不要因为出门远了，就忘了当初出门的目的是啥。

设置SPD，本意是为了啥呢？

sgf2002 发表于 2012-2-2 13:07:59

前面的帖子我也说过，设计人员要遵守，但是审图不宜按照强条判断。
东海龙王 发表于 2012-1-16 08:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    龙王的意思是---执行规范，尽管不合理?

sccat 发表于 2012-2-2 14:30:35

规范4.4.7条第2点：
。。。装设I级。。。时，

那连装都不装I级，就没有时了吧。
页: [1]
查看完整版本: 垃圾房配电箱要设I级试验的电涌保护器吗？