关于供电半径问题的讨论
大家对由变配电室引出电缆的供电半径是怎么理解的，在我们这边电力公司要求供电半径算上高层的楼的高度，也就是如果这个楼高度是100米，那么从变配电室到楼的距离就要在150米以内，我个人认为供电半径就应该算到楼内配电室的距离。大家怎么认为呀？还用考虑楼的高度吗？ 3．4．5 正常运行情况下，用电设备端子处的电压偏差允许值(以标称系统电压的百分数表示)，宜符合下列要求：1 对于照明，室内场所宜为±5％；对于远离变电所的小面积一般工作场所，难以满足上述要求时，可为十5％、一10％；应急照明、景观照明、道路照明和警卫照明宜为+5％、一10％；
2 一般用途电动机宜为±5％；
3 电梯电动机宜为±7％；
4 其他用电设备，当无特殊规定时宜为±5％。
小区总变配电所---最远住宅楼的配电间--楼顶设备，只要楼顶设备的电压偏差 满足规范要求就可以了。
电力公司要求小区总变配电所---最远住宅楼的配电间 距离150米，楼高100米。如果满足这个要求，楼顶设备的电压偏差应该符合规范的要求，但要是超过这个距离（150米），那楼顶设备的电压偏差会不会符合规范的要求，那就不好说了，要具体计算了？
1个大的小区，5号住宅楼地下一层的配电间离小区总变配电所距离最远，大概有250米，5号住宅楼配电间这个配电箱的进线电缆是YJV-4X150+1X70，有功功率125KW。
根据3版手册的公式，第一段的电压损失计算为4.17%。
住宅配电间的这个配电箱管3-10层和11--17层，每层2户，每户6KW。 11-17层，电缆为YJV-4X70+1X35，按照3相平衡，需要系数0.8，有功功率为86.4KW，17层的高度大概为50米，第二段的电压损失计算为1.07%？（第二段公式中的U是380V，还是380-380x4.17%=364.2？）
变配电所的电压偏差假设为0，第一段250米，电压损失4.17%，第二段50米，电压损失1.07%.
则，17层的层箱处，电压偏差为 U%=0-4.17%-1.07%=-5.24%>5% 算得好，末支线就忽略了吧 从配电箱到末端的照明设备的电压偏差呢？ 供电公司只要供的电产品满足质量要求，用户未影响其电网，用户内部的事应该管不着吧，什么霸霸公司 把供电半径写进规范里，那是很愚蠢的举动，那就鼓励设计人不问本质、只看表象；只知其果、不知其因。比如针对同一负荷，我用120电缆，跟用300电缆，你说供电半径能一样吗？
供电半径大小，跟电源情况、电压降、短路灵敏度等密切相关；笼统地规定多少多少米，那不是明智之举，只适合应付助理电气工程师及以下的人员
--------------------------------------------------------------------大鼻山
比如针对同一负荷，我用120电缆，跟用300电缆，你说供电半径能一样吗？
确实，只要增大电缆截面，电压损失就会减少，而供电半径肯定增加。
规范说的250米和地方电力部门说的150米，这2个数据，是不是说：
在这个范围内，电压损失和短路灵敏度等容易满足规范要求，超过这个距离，要满足规范，就要增大电缆截面等措施，这样会出现增加成本、增加施工难度等等的问题？ 摆在设计者面前的问题是：一个住宅小区甲方让设计人确定变配电室的位置及个数，但是变配电室的设计由专业部门垄断，从而就出现一个问题：专业部门总说供电半径超了，需要再增加变配电室！这对于设计者是一个很大的打击，即使你告诉他将来选电缆的时候可以考虑电压损失的问题，但一般情况是行不通的。必须按他们的要求去办。 呵呵，现在地方供电局二十五层的住宅也要把用户电表全部集中在一层配电间。用户电缆截面很小，压降很大的。 顶起 等待更多高手的加入 资料不错，学习一下。 灰常有用，学习了，谢谢！ 8楼的情况好多地方都有的 供电半径是个伪命题 2#楼计算电压损失的表格能发上来共享下不？ 《技术措施 电气 2009》和《建筑电气常用数据 04DX101-1》有供电半径的数据，还有哪本规范有这个具体数据？
页:
[1]
2