一点个人拙见
翻阅的几期杂志，有点小感想，越来越觉得杂志的文章有点曲高和寡。有的文章太深奥，有的文章太冷门，有的文章太理论，有的文章面太窄。。。。我觉得订阅杂志的大部分应该是处于生产第一线的设计师或施工者。专家学者毕竟是少数。文章的层次应该主要面向大多数读者。应该有可读性。如果把杂志定位在大学学报的知识范畴，除了少数专家能看的明白，大多数读者读的云山雾罩的，也失去了杂志的很多读者。我记得前几年，我接触的人有很多是自费订阅，现在不定了，原因当然有工作忙没时间看，但是也有人说看不懂，没有实践性。现在我们单位也有订阅，但是每次杂志来了，大家也就翻翻，每期的杂志，通篇的长公式，通篇的长理论，有几个人能读下去，即使读了也是囫囵吞枣。前几年的杂志文章有理论也有实践，有审图经验，也有规范理解。很通俗易懂。说了这么多，只是说点个人的想法，也许本人知识浅薄，理论知识太贫乏的原因造成的，不对的地方请大家别见怪。 哈哈。谁让你总开关用100mA的？ 这个泄露值得实测，多大规模，导则也仅仅做一个常规的导向，呵呵，订了前几年的合订本，还是不错，看不懂的反复看了，总之都是画心血写出来的。{:biggrin:} 我发现专家最爱探讨的是：
接地、SPD、四极开关、漏电保护、ATS、防火
主要是针对低压领域电气安全。的确很重要。
虽然不太懂，但我都有些看烦了 感谢大家的反馈！
《建筑电气》杂志肩负为电气设计、施工、房地产、高校、科研院所等领域的广大读者服务，但不同读者关注的侧重点也各不相同。每期杂志栏目、文章的组织编排，编辑也煞费苦心，就是想尽量能够兼顾不同读者的需求。其实之前开展的《编读信息快递》调查问卷活动目的就是希望更直接第听取广大读者的新心声。虽然《编读信息快递》调查问卷活动告一段落，但是长期、持续不断听取广大读者心声的工作不会停止，如果大家有好的意见和建议的话，欢迎反馈！ 再提一点拙见：我个人觉得杂志要把读者的定位搞准。杂志社自己的定位是“《建筑电气》杂志肩负为电气设计、施工、房地产、高校、科研院所等领域的广大读者服务”。我说点自己以偏概全的亲身体会，我在两所高校读过书，在学校的图书馆里本杂志很少有学生老师翻阅，过期期刊都是新新的（我说的是十多前我上学的情形）。房地产商订阅本杂志的人很少，（我接触到的几乎没有，我很多同学在开发公司工作，据他反映公司不定，至于像富力万科这样的大公司定不定就不知道了）。再说施工公司，估计除了公司总部订外，你能指望电气工长订阅？还是指望电工订几本？他们有的连施工图集都懒得买，你指望他们订杂志？最后说下设计，几乎所有的设计院或者个人都公费或自费订一本，至少说曾经看过或订过。所以我觉得杂志的读者对象应该有侧重，不能求大而全，何况电气类的杂志很多，我们的杂志应该是主要面向谁兼顾谁的办刊方针，绝不能也不可能面面俱到。举个不恰当的例子，你是要办成《人民日报》还是办成《环球时报》类型的期刊？每期的文章都是理论研究型的刊物还是社会热点大家都关心的刊物？我觉得杂志把主要读者搞清了，办刊的方面就找准了。以上确实是自己的一点感想，也许有点“只缘身在此山中”的原因，把设计人员的读者群体夸大了，而忽视了其他群体。（从本网站的会员群体分析，大多数是设计人员出身，也许从侧面证明可能我说的并不夸大） 感谢大家的反馈。大家的意见和建议无疑表现出了对本刊的关爱，我们心存感激。
《建筑电气》杂志作为建设部主管的建筑电气行业唯一科技期刊，从创刊之初至今已30年，其间设计人员自始至终是《建筑电气》杂志面向和服务的重要群体，这从每期文章的组织、内容的编排都能够看出。随着社会和经济的快速发展，建筑电气行业也与时俱进地发生着变化，《建筑电气》需要从行业需求和行业发展的角度去思考。解决工程实践中的问题是我们所关注的，导向整个行业内从业人员专业素养也是我们要努力的。作一本好的专业杂志，不容易！我们一直在努力！ 学习。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你觉得推翻麦克斯韦平面波的作者会把文章投到《建筑电气》上么？说句实话，就拿高压超高压电力系统的文章都不会投在本刊，既然本身已经定位在建筑电气为何不办有特色的刊物呢
页:
[1]
2