讨论第10期《市政工程低压配电设计常见问题分析》
文中主要针对市政工程一些问题进行讨论，我没做过市政工程，有几点不解：1.对GB50055-93,2.6.4的理解，文中图5是写的是：“控制按钮不能解除远方控制”，在图下的注解又写“虽然能在就地解除远方控制，但同时也解除了就地控制”。两处文字不严谨，应斟酌。另外对2.6.4条到底要达到什么目的，有不同看法。作者其实可以再深入一点，将如何改进再论述一下。
2.图5中N线上为何单独设一隔离开关？按作者的意见，就地按钮箱也要加PE线？ 3.文中说《工业与民用设计手册》11.9公式的解释是错误的，不对熔断器电流-时间特性进行分析就认为手册的解释错了，实在难以让人信服。
看完很遗憾 我看到图纸上那种到处设按钮的情况，就哑然失笑。 电动机那个图5的说明也没什么大毛病。N线那个不是单独设置的隔离开关吧？ 那个电流到底是启动电流还是额定电流，技术措施上是启动电流。 1、这个问题还是值得讨论的，作者可能针对新图集中的做法提出疑问。认为配电箱处解除远方控制是通过转换开关，这样二次控制回路就无电源了，直接导致不能操作。作者有些极端了，毕竟都是电工去操作这些东西。正常使用时用不到远方按钮。
2、作者的确提出了二次回路要校验灵敏度和加设PE线至开关箱。这个论点很好，有一定道理。
3、对于设备处设隔离开关或按钮的做法是很普遍的。但有些时候真的很麻烦，比如大型商场，有些用的是空调器组+新风的系统。那么多空调器，都是三相配电，都加按钮、隔离开关。而且在吊顶内。这个时候要有一些特殊规定才行，不能一味的加隔离开关、按钮。 回复 4# 贾行家
不是单独设的，看样子和断路器同时开断，也许作者想表达用2P断路器？但好像没这个必要吧 本帖最后由 贾行家 于 2011-11-15 17:56 编辑
1、这个问题还是值得讨论的，作者可能针对新图集中的做法提出疑问。认为配电箱处解除远方控制是通过转换开关 ...
wosuwoxing 发表于 2011-11-15 10:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
首先，该文章针对市政工程项目，所以商场类项目倒不必一定套用到这个文章上。
其次，作者对于控制回路转换开关的设置，意见是现场的转换开关应用于现场/远程控制模式切换，而不是要直接把设备的所有控制全部解除。市政工程中远程控制不一定是配电室MCC柜的按钮，多数是PLC系统的DO输出，这时转换开关的设置就很必要。文中图5中现场SF起不到控制模式切换的作用，你不能总让电工在现场试车前先到上位PLC系统去解除程序控制吧？作者说得这条根本算不上极端。 回复贾行家
不是单独设的，看样子和断路器同时开断，也许作者想表达用2P断路器？但好像没这个必 ...
shan 发表于 2011-11-15 11:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
他图中用了一个DPN的小型断路器，N线无保护。 本帖最后由 wosuwoxing 于 2011-11-17 11:58 编辑
他图中用了一个DPN的小型断路器，N线无保护。
贾行家 发表于 2011-11-15 12:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1 、我所说的商场是比如，只是扩展来说，存在这种情况。并无诋毁或反对作者的意思，毕竟规范就那么要求的。只是规范应当考虑这种特殊情况。
2、作者图5的解释为“此措施不当之处在于虽然能在就地控制按钮处解除远方控制，但同时也解除了就地控制，这并非《通规》第2.2.6条规定”
2.2.6条规定：远方控制的电动机，应有就地控制和解除远方控制的措施
图5：和新图集上的画法基本相同。主回路配电箱不在电机处。电机附近的控制按钮箱内有就地启停按钮，解除远方控制的SF按钮。作者认为：SF能解除远方控制，但同时也解除了就地按钮的控制，这不符合规范要求。是有点教条执行规范了，SF什么时候用？用的时候还要求能启停设备吗？
作者说到这就截止了，没给出解决二次图，也许还有后续文章。
3、转换开关的作用当然重要，有自动控制时，当然要设该开关。 其实关于现场设备如何设置控制及开关措施，属于一个为时已久的分歧点、争议点。有志之士可以就此写篇论文。 我倾向于现场电机设备若可能误伤（严重致死）检修人员，则应在现场设备的配电主回路设置隔离（开断）措施。 我想，无论市政工程或民用工程，人命安全要求都是一致的。 国外一般在现场设置隔离开关。
页:
[1]