shan 发表于 2011-11-2 11:44:36

做个断路器灵敏度就这么难吗？

公司内部图纸审查，发现设计师很多16安断路器出线达80多米，有的甚至更高。初算了一下，断路器灵敏度不满要求，提出整改意见后。设计师居然答复：一直就是这样做的，规范只是个理论。彻底无语了，不按规范难道按个人想怎么做就怎么做？我答复：那就请你给出实际短路电流值，否则免谈！
我实在怀疑，做个断路器灵敏度就这么难吗？

shan 发表于 2011-11-2 11:46:05

另外，审查是否应该多关注此类问题？

尺短寸长 发表于 2011-11-2 12:06:25

常见病之一，需要引起重视和反思。

“一直就是这样做的，规范只是个理论。”——是理由吗？{:1_276:}

老康阁楼 发表于 2011-11-2 12:50:07

可参考施耐德指南手册表格:以前讨论的62米长度出处于此

东海龙王 发表于 2011-11-2 15:36:04

ABB似乎也有。

尺短寸长 发表于 2011-11-2 15:44:02

不是似乎，是ABB也有——

低压配电电气设计安装手册（2008版，机械工业出版社）

岁月无情 发表于 2011-11-2 15:54:46

用漏电断路器不就得了

尺短寸长 发表于 2011-11-2 16:01:15

回复 7# 岁月无情


漏电断路器不是万能的——它解决了单相接地故障，它还能解决单相短路（L相线与N中性线的单相短路）问题吗（GB50054有规定的）？{:sad:}

岁月无情 发表于 2011-11-2 16:39:20

解决不了。

学无止境 发表于 2011-11-2 16:45:30

灵敏度的校验并没有想象中那么重要，不必过分担心。

即使灵敏度达不到要求，通常可由过长延时整定作为后备保护，
虽然有违GB50054-95第4.2.3条要求，但实际上更具有操作性。

尺短寸长 发表于 2011-11-2 16:52:16

1、TT系统，很多情况下想违规利用“长延时整定作为后备保护”——也动作不了的。

2、再说了，是你主动去违规，肯定你担责，没人帮你扛的。是不？

shan 发表于 2011-11-2 17:07:23

本帖最后由 shan 于 2011-11-2 17:15 编辑

如果不重要，那如何量化审查这条：
配电线路的短路保护应在短路电流对导体和连接件产生的热效应和机械力造成危险之前切断短路电流。

学无止境 发表于 2011-11-2 17:10:05

一般大设计院都是要求灵敏度校验的，
但也有不少设计人员偷懒了。

尺短寸长 发表于 2011-11-2 17:12:22

3、如果仅仅是指短路，则利用“长延时整定作为后备保护”的想法从断路器动作曲线上能说通，但由于其降低安全性，违反采用断路器时“应采用断路器瞬时或短延时过电流脱扣器”来保护的GB标准规定和IEC标准规定，是不允许的。

尺短寸长 发表于 2011-11-2 17:16:07

回复 10# 学无止境


难道想不遵守GB50054-95第4.2.3条要求和4.4.5条要求？{:dizzy:}
页: [1] 2
查看完整版本: 做个断路器灵敏度就这么难吗？