rainmen_73 发表于 2011-10-19 17:24:33

民规7.7.7.2,TT系统中接地问题

条文不长，我抄一遍：在TT系统中，由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分应采用PE导体连接。 这条如何理解，比如室外照明如果采用TT制，同一回路的路灯各打各的接地极而不用PE线连起来会有什么问题？

尺短寸长 发表于 2011-10-19 21:26:23

这条如何理解，比如室外照明如果采用TT制，同一回路的路灯各打各的接地极而不用PE线连起来会有什么问题？rainmen_73 发表于 2011-10-19 17:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

室外照明如果采用TT制，同一回路的路灯各打各的接地极而不用PE线连起来会有什么问题？

在采用RCD保护满足规范前提下，“同一回路的路灯各打各的接地极而不用PE线连起来”——安全性最佳！

东海龙王 发表于 2011-10-20 09:05:25

一个RCD下的设备成组接地。

rainmen_73 发表于 2011-10-20 09:19:08

一个RCD下的设备成组接地。
东海龙王 发表于 2011-10-20 09:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这也是规范条文？意义何在？

dmd888 发表于 2011-11-15 19:18:35

该条文意思是否可以这样理解，以楼主所说路灯为例，如果只在路灯回路首端设置了接地故障保护，那每盏路灯的接地都应用PE线连接，或者设置一个接地体，所有路灯都通过PE线接至该接地体，形成所谓共同接地的TT系统；如果每盏路灯中都装设有接地故障保护，那各盏路灯的接地就保持独立，相互之间不用PE线连接。

治学以诚 发表于 2011-11-15 21:24:31

治学以诚 发表于 2011-11-15 21:25:24

dmd888 发表于 2011-11-16 11:04:11

本帖最后由 dmd888 于 2011-11-16 11:12 编辑

与该条类似的有GB50054-95,4.4.12条，还说得更明白一些，就是将各外露可导电部分用PE线连起来，接至一个共同接地体。我觉得这只对采用分别接地有困难的情况有效，如住宅TT系统，进单元处接地后，各插座都通过PE线接至这个接地体。象路灯这种情况，该条确实没有什么意义。
    另外，GB50054-95,4.4.12T条好像更强调另外一个意思，即有多级保护时，不同级保护对象外露可导电部分不宜用PE线连接至同一个接地极。因此，这条若改为“在TT系统中，由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分 可 采用PE导体连接”，就比较合理了。

dmd888 发表于 2011-11-16 11:07:35

民规这条确实有点莫名其妙，有点抄还抄错了的感觉。
页: [1]
查看完整版本: 民规7.7.7.2,TT系统中接地问题