甲方委托别的设计院或个人等给图纸把关，阅图意见2:
3、电施30：无电梯轿厢照明。答：电梯轿厢照明由电梯厂家负责。
回复：同意。
15、办公楼普通插座规格图纸设计为BV3×4SC20建议改为BV3×2.5PC20降低造价成本。
答：办公楼普通插座为BV3×4SC20，不能改为BV3×2.5PC20。
回复：为何不能改为BV3×2.5 PC20 与设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
17、4AL-20AL和21-20AL、22-20AL系统图卫生间电源导线规格型号BV3×4SC20建议改为BV3×2.5PC20降低造价成本。
答：卫生间电源导线规格型号BV3×4SC20，不能改为BV3×2.5PC20。
回复: 设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
22、4、5楼电气系统图、线路敷设管采用暗设SC线管建议变更为JDG、KBG管符合设计规范要求。
答：暗设SC线管不能改为JDG、KBG管。
回复: 设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
23、配电方式：商铺、动力及地下一般照明采用电缆放射式供电，住宅楼干线采用密集型母线槽，每层设插接箱及电表箱，每户设户分配电盘；一户一表，电度表箱设在每层强电井内。
答：密集型母线槽造价高，建议用电缆。电度表箱设在每层强电井内，不利于住户插卡，应设置在电梯前室内。
回复：同意使用电缆。 回复写的挺好。。。。。。 15、办公楼普通插座规格图纸设计为BV3×4SC20建议改为BV3×2.5PC20降低造价成本。
答：办公楼普通插座为BV3×4SC20，不能改为BV3×2.5PC20。
回复：为何不能改为BV3×2.5 PC20 与设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
再答复：BV3×2.5 PC20 未出现与规范冲突，但稍与使用及本设计要求有偏失。经商榷，小容量插座改为：BYJ-3×2.5 PC20 ，大容量不予以调整。
17、4AL-20AL和21-20AL、22-20AL系统图卫生间电源导线规格型号BV3×4SC20建议改为BV3×2.5PC20降低造价成本。
答：卫生间电源导线规格型号BV3×4SC20，不能改为BV3×2.5PC20。
回复: 设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
再答复：同上
22、4、5楼电气系统图、线路敷设管采用暗设SC线管建议变更为JDG、KBG管符合设计规范要求。
答：暗设SC线管不能改为JDG、KBG管。
回复: 设计要求规范规定那一条冲突不符合设计规范请说明？
再答复：除某些立管采用SC管，吊顶内及其他部位可修改为KBG或JDG。 题外话：不一定非要坚持4平方，举例：住宅户内弱电箱预留4平方确实有点大了。
在谁反对，谁主张，谁修改，谁负责原则下，可以不做修改。如需修改请贵司提供书面要求，当然不值得这么折腾。不一定非要出示规范条文答复，设计要求，使用年限，安全保证，施工难度。。。。等等都可作为答复。
如果觉得不放心，则使用BYJ导线，此导线载流量要比BV线大一个级别。
敷设管的修改，问题不大。
电气造价在普通民用工程上占的比例是相当少的，业主也太。。。。。 如果觉得不放心，则使用BYJ导线，此导线载流量要比BV线大一个级别。
老康阁楼 发表于 2011-9-30 10:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
注意：导线载流量不是决定导线截面大小的唯一决定因素。改或是不改，在这里根本无法作出判断的。 楼主没有必要的自我担心和放大，导致了业主材料的浪费。回复好歹客气一点也好，这么坚决的回复不能修改，甲方这种回复已经算很客气了。。。。。 1、能改要有前提——导线改小截面后，能保证设计不违规；
2、不改要有理由——确实是需要这个截面的导线，改小是不是违反规范的设计规定？
比如：成束敷设载流量需要打降容系数；导线单相短路、接地故障时的保护电器动作灵敏度需要满足等。
页:
[1]