回复 15# 尺短寸长
呵呵，规范编得很忐忑
回复 16# sgf2002
真的吗？{:4_103:}
回复 17# 尺短寸长
尺短大概误会了，我是说规范编得让设计人很忐忑（漏掉几个字，让您误解了）
编规范的是否忐忑我就不知道了，哈哈
回复 18# sgf2002
哦，是指编得比较含糊是吧？{:sad:}
建设工程施工图设计审查技术问答---2008
多谢老康，学习了。
建设工程施工图设计审查技术问答---2008
是江苏省的审图规定。
JGJ 67-2006《办公建筑设计规范》确实是有明确规定，不允许在吊顶内采用塑料管。
但是否所有建筑的吊顶内一概不允许采用塑料管？
既然GB 50016-2006《建规》是允许的，估计一刀切的处理方式还是有问题。除非，GB 50016《建规》新版彻底否定“敷设在有可燃物的吊顶内时，宜采取。。。难燃材料的塑料管等防火保护措施”这条规定，才能真正说明问题。
现在最新的规定有了吗。可以用吗？
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-12-28 13:29 编辑
GB 50054-2011《低压配电设计规范》
7.2.8 在建筑物闷顶内有可燃物时，应采用金属导管、金属槽盒布线。
1、在建筑物闷顶内无可燃物时，可采用塑料管？
2、在建筑物吊顶内有可燃物时，可采用塑料管？
3、在建筑物吊顶内无可燃物时，可采用塑料管？
GB 50016-2012《建筑设计防火规范》（送审稿）
12.2.3 配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时，应采取穿金属管等防火保护措施；敷设在有可燃物的吊顶内时，应采取穿金属管、采用封闭式金属线槽等防火保护措施。
送审稿体现了两层含义：
1、配电线路敷设在有可燃物的闷顶内时——“穿金属管”防火保护措施是唯一选项（“等”字属于多余了）；
2、配电线路敷设在有可燃物的吊顶内时——“穿金属管”、“封闭式金属线槽”等防火保护措施，为两个可选项。
GB 50016-2012《建筑设计防火规范》（送审稿）
配电线路敷设在无可燃物的闷顶内时，（无规定）可以采用塑料管？
配电线路敷设在无可燃物的吊顶内时，（无规定）可以采用塑料管？
呵呵，又是一个糊涂问题。解说如下：
规范说的是配电线路，包括非消防的线路，而非消防配电线路一般采用YJV电缆、BV线等，这个电缆电线本身绝缘层、护套层就是可燃物。只要吊顶、闷顶内不止一条回路，任一条回路相对于其他回路而言都属有可燃物。所以吊顶内只要有两条非消线路，那么其内的所有线路明敷均只能采用穿金属线管。
规范啊规范，。。。。。。
暗夜流星是不是认为：
这个电线电缆本身绝缘层、护套层就是可燃物……穿金属线管就没有可燃物了，是不？
尺短寸长：
好嘞，这个电线电缆本身绝缘层、护套层就是可燃物……穿无增塑刚性阻燃塑料管也没有可燃物了。
因此，闷顶内、吊顶内只要不存在（其他专业的）可燃物，电气专业（消防回路除外）的电线电缆穿无增塑刚性阻燃塑料管也就是可以的了，对不？{:4_109:}
装修材料燃烧性能分：
不燃性
难燃性
可燃性
易燃性
本帖最后由 暗夜流星 于 2012-12-29 17:34 编辑
哈哈，我在27楼想表达的意思是规范这条别扭的很，简单问题说得很复杂。
因为规范中仅以吊顶（闷顶）内有无可燃物作为判定的依据，并没有说明“该可燃物封闭在金属管内，就可以视为吊顶内没有可燃物”。
所以，即便是普通电缆电线在吊顶内穿金属管敷设，仍旧是吊顶内有可燃物。
这样定义之后，再回来按照GB 50054-2011《低压配电设计规范》7.2.8 执行的结果就是，只要吊顶内有明敷的非消线路，那么所有的线路都必须采用穿金属管敷设。
再进一步思考，如果吊顶内全是消防线路。没有非消线路明敷，也没有其他可燃材料，照7.2.8推论就可以采用阻燃塑料管了吗？不是。因为阻燃塑料管并不是不燃物，它是可以燃烧的，只是点燃后离开火源可以自熄（阻止继续燃烧）。所以这种情况下，还是必须穿金属管。
综上，规范虽说得很复杂，转弯抹角想表达的意思其实就是：只要在吊顶内眀敷线路，都必须穿金属管，金属线槽。
最后有1个问题，1、为什么规范不直接写成“配电线路明敷设在吊顶内时，应采用金属导管、金属槽盒布线”，而非要搅一个有没有可燃物进去呢？暗夜愚钝，百思不解。
