GB13955第5.3条有此规定，我一直没有弄明白，为什么要这么规定。治学以诚 发表于 2011-9-19 15:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
治学以诚：“当装设漏电电流动作的保护电器时，中性线必须同时被通断。
GB13955第5.3条有此规定，我一直没有弄明白，为什么要这么规定。”
此话当真？{:4_108:}
尽管GB 13955-2005问题不少，但第5.3条的C）中“。。。应选用三极四线或四极四线式剩余电流保护器”的规定，应该没错才是（虽然没说明怎样的情况用三极四线、四极四线式剩余电流保护装置）。 老诚，GB 13955-2005第5.3条的a）对单相220V的规定措辞是“应优先选用二极二线式剩余电流保护装置”，未完全排除“单极两线式剩余电流保护装置”。
又：“二极二线式”严格用词的话，是否应该改为“两极两线式”？
一般量词前不用“二”而应用“两”，除非特殊的传统的度量衡单位。 由于单相不存在“断零”（断N中性线）的危害，故目前单相 RCD 基本是 2P 和 1P+N 两种类型。 回复 19# 尺短寸长
看了半天还是糊涂的，想请教尺工一个问题。
RCD的4种不同的类型（厂家统称四极，不合适），简述如下：
A：N极不安装过电流脱扣器，且N极始终接通；
B：N极不安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
C：N极安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
D：N极安装过电流脱扣器，且N极始终接通。
这个 A 和 D ，既然N极都是始终接通，那安装电流脱扣器与否，区别是啥，或者说功能是什么 回复 20# LDan
这个 A 和 D ，主要是针对 N中性线减小截面，同时又不能由相线极的过电流保护了， 就得加这个功能了。
详见——
GB 16895.6-2000（idt IEC 60364-5-52：1993） 《建筑物电气装置 第5部分：电气设备的选择和安装 第52章：布线系统》524.3的规定；
JGJ 16-2008 《民用建筑电气设计规范》7.4.5条2款1）、2）、3）项规定。
结合起来分析。 一般的普通电气设备，若 N中性线减小截面，采用普通的CM1L的 D（3P4W）类型的RCD，只要 N中性线出现过电流，按厂家制造标准规定的“反时限”动作曲线，会在约定时间内分断 L 相线极。 回复 21# 尺短寸长
多谢尺工指点，我去查查资料，自己先理解理解。 cqzrm所言无虚。
6#楼所言是有前提条件的，那就是“建筑物供电，在该建筑物”，《低规》GB50054-95第4.4 ...
尺短寸长 发表于 2011-9-19 15:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
多谢李总。
是的，单体TN-S也没有什么问题的，虽然N和PE有电位差，但可以忽略。 本帖最后由 尺短寸长 于 2011-9-19 20:32 编辑
在TN-C-S系统的TN-C转TN-S处，采用3P4W的RCD，争议应该不大。
但其后的下一级配电的TN-S处总、分开关处的RCD，一般情况下，采用4P4W是常规设计（单相则2P2W）；
尤其是该建筑物的总开关或配出开关已经设置了RCD，无特殊情况，其后的下一级配电的TN-S处总、分开关处的RCD必须采用4P4W（单相则2P2W，反正要切断 N 中性线就是）。
涉及上、下级RCD之间的关系问题——下级RCD不允许采用3P4W（不切断 N 中性线），其理由是？{:tongue:} 能不能举个特殊情况的例子——
该建筑物的总开关或配出开关已经设置了RCD，其后的某个下级RCD采用了3P4W（不切断 N 中性线），有无这样的特殊案例呢？{:dizzy:} 这和单体是TN-S进线，进线处的RCD用3P4W还是4P4W没有多大区别。N和PE有电位差，用取值法发现电位差很小。 切断N线有多大的必要性？
页:
1
[2]