wosuwoxing 发表于 2011-9-16 12:30:34

目前只能按龙王说的规范执行，
咱国家队防雷、接地的研究（实验性的，非理论研究）很少，看看规范引用的数据和材料就知道咱们在基础上的研究差得远，设计院也就是理论上谈谈，引用这本规范、那本手册。引用实验数据的少之又少。讨论对错的基础没有，还研究啥呢？只能天天研究规范......

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-9-16 22:17:41

这规范还一天一个样，一人一个样，设计者与审图者一个样。。。。。。

画图的，难啊

tq02vf4 发表于 2011-9-16 22:57:40

urpig 发表于 2011-9-19 13:40:01

新规范比老规范厚了一些。

urpig 发表于 2011-9-19 13:44:25

新雷规新东西很多

算雷击次数给了7种方法。靠

东海龙王 发表于 2011-9-19 15:42:22

新雷规新东西很多

算雷击次数给了7种方法。靠
urpig 发表于 2011-9-19 09:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

大量引用IEC 62305.
而我国等同采用的IEC 62305确是推荐规范。
好生怪异的中国。

治学以诚 发表于 2011-9-19 15:48:51

sccat 发表于 2011-9-19 21:54:25

显摆{:4_125:}

尺短寸长 发表于 2011-9-20 08:34:00

敢保证{:4_125:}

黄花菜 发表于 2011-9-21 17:36:54

天天研究规范，错了，不是自己的。{:lol:}

911room 发表于 2011-9-21 17:54:22

GB 50057-2010的一条新规定

GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》第3.0.3条（第二类防雷建筑物）第9款： ...
尺短寸长 发表于 2011-9-13 16:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

凡遭那个雷击数可能着火的所有场所，都是“火灾危险场所”。

不可能遭雷击的不燃场所，当然就不算“火灾危险场所”啦

尺短寸长 发表于 2011-9-21 20:10:09

回复 26# 911room

一般性民用建筑物或一般性工业建筑物“遭那个雷击数可能着火”的“可能性”，能排除吗？
一般性民用建筑物或一般性工业建筑物必定能够将它归入“不可能遭雷击的不燃场所”吗？{:4_109:}

尺短寸长 发表于 2011-9-21 20:30:18

凡遭那个雷击数可能着火的所有场所，都是“火灾危险场所”。
不可能遭雷击的不燃场所，当然就不算“火灾危险场所”啦911room 发表于 2011-9-21 17:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

第2句似乎应该改为——

一般性民用建筑物或一般性工业建筑物——必定能够将它归入“遭雷击也不可能起火的不燃场所”吗？
页: 1 [2]
查看完整版本: GB 50057-2010的一条新规定