关于消防配电开关过负荷设置的一种奇想
刚刚看了坛子里的一个关于消防配电开关过负荷设置的帖子，脑子冒出了一个想法， 消防配电开关过载时可作用于信号，那么我们延伸下去想一下，当人们收到这个报警信号后会怎样做呢 别忘了，这时候正烧着呢{:4_112:} 收到信号的人可能就想了：切断开关---中断灭火救援，有人会烧死{:4_125:}
自己出去查查---自己会烧死{:4_123:}
报告上级---上级说这是什么情报信号，你不去死，要我去死啊{:4_113:} 正当此位仁兄抓心脑肺想，我怎么会收到这么个信号，思想斗争激烈时，或许我们可以告诉他：该干嘛干嘛去，就当没收到信号 这可不是叫他逃避，你说这消防线路平时都没用，真用的时候过载三小时能怎么着 这消防线路过载还是别管他的好啊 呵呵，JHL的调侃，确也有些道理。
我想，如在火灾时，有此信号，是否可提醒值班员：消防设备已过载，有突然停止工作的可能，
至少起个提醒作用。
也可早着手后备措施。 好好学习，天天向上。 本帖最后由 JHL123321 于 2011-9-8 17:25 编辑
回复 8# gblgb
您这是举手还是系鞋带，没看出来啊 1、消防设备有很多是平时也用的，比如某些风机。设计时如果过载不动作也没信号合适吗？
2、即使消防设备仅为火灾使用，那也不是从装上到着火一下也不用吧？最起码还有固定的可靠性检测维护。假如每年测试时，过载不动作也没信号合适吗？
3、扩展一下。当然那条规范原则上没什么大问题，但是执行中被很多自以为是图审人员和设计人员按照自己的意愿去理解了。怎么办？加上一堆条文解释？应急照明可以不硬性要求，过载脱扣值达到额定多少倍可以认为不会过载,..........等等，要不要再附个图啊？ 其实挺可笑的，这是编规范还是教科书？一个国家规范要编到这程度也挺悲哀的，这设计和审查人员都得是什么素质啊？总说IEC如何，看看IEC的条文基本都是一些原则性的规定。 那条规范核心意思虽然简单易理解，但是语言组织要做到完美，还是不容易的一件事。
不知道新版改成了什么了。 那条在民规里加黑了 任何一项措施应该都有其多面性 这就要分析其利弊得失，环境现状，实施条件，综合考虑了
页:
[1]
2