大鼻山 发表于 2011-8-23 22:49:07

这个虽然主要是建筑专业的事情，但在电气图纸中肯定也会有所反映的。尤其那个出口标志灯装在内侧还是外侧，显然是有讲究的，不是随意装设的。

大鼻山 发表于 2011-8-23 22:50:13

所以，我认为那位审图的老同志也许提的对。

东海龙王 发表于 2011-8-24 08:24:08

审图意见地域性比较强，龙王也要适应一下哈
rainmen_73 发表于 2011-8-23 13:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    我不会提这条。

尺短寸长 发表于 2011-8-24 11:01:04

1、“应有明显标志”不在电气章节，不应该是针对电气专业的要求；

2、“应有明显标志”没强制要求做“电致发光”或“蓄光自发光”。

尺短寸长 发表于 2011-8-25 12:50:12

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-8-25 12:51 编辑

我们这也提过的。
sh_13131 发表于 2011-8-23 11:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


7#楼“地下室”标志灯的颜色要求，在图中表示了没有？

尺短寸长 发表于 2011-8-25 13:20:44

这个“明显标志”在GB 50045中未强制采用标志灯，若设计采用标志灯时，因其属于火灾时“禁入标志灯”而非“疏散标志灯”，故不能采用绿色，以免在火灾时引发危害。

sh_13131 发表于 2011-8-25 15:40:25

这个到是没有注意

尺短寸长 发表于 2011-8-25 16:03:00

回复 22# sh_13131


这个要注意。

火灾疏散时的通行和火灾禁入时的禁行，颜色必须分清。

否则，绿色指示灯对视力不好的人会有误导，还以为是“疏散诱导标志灯”了，存在一定危险，耽误宝贵的疏散逃生时间。

cqzrm 发表于 2011-8-25 16:55:50

1. 火灾时，弄个明显标志，提醒这是“地下室”。会不会让惊慌失措的人认为是提醒他们到“地下室”避难去。。。？
没有安全常识的人不会这样认为吗？
2. 楼梯间到一层出口有“安全出口”标志，往地下室去又没有疏散指示，再弄个明显标志，有脱裤子放屁之嫌。有安全常识的人需要搞地下室这个“明显标志”吗？

尺短寸长 发表于 2011-8-25 16:59:05

这个审图中心的老同志很扭，坚持自己的。
东海龙王 发表于 2011-8-23 11:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


这个审图中心的老同志——没啥可说的！

ffpdilt 发表于 2011-9-6 17:22:42

1、“应有明显标志”不在电气章节，不应该是针对电气专业的要求；

2、“应有明显标志”没强制要求做“电 ...
尺短寸长 发表于 2011-8-24 11:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    反正我是不会提的

abc 发表于 2011-9-7 17:37:45

湖南表示：至今没有提过，以后会不会提，不确定。

abc 发表于 2011-9-7 17:43:11

类似一层消防控制室门的上方设置“明显标志”，可不强制要求设标志灯，是同样的道理。
尺短寸长 发表于 2011-8-23 12:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

要是白天，什么都好说，晚上的话，我觉得还是要发光的好。包括消防控制室标志。

wxh930039 发表于 2012-5-30 12:09:58

我也被提过，但没提我强规，我现在已经都有这样做了

大鼻山 发表于 2012-5-31 22:11:41

这个问题不仅电气容易疏漏，就连年轻建师筑都容易漏。
页: 1 [2]
查看完整版本: 高规一个生僻的强条