老康阁楼 发表于 2011-8-10 16:25:07

审图1小问题,一直糊涂

本帖最后由 老康阁楼 于 2011-8-11 10:20 编辑

这个问题我一直没明白是我不对还是审图提的没注意,本单元供12户
N1——L1:4            N2——L2:4               N3——L3:4
N4——L1:4            N5——L2:4               N6——L3:4
N7——L1:4            N8——L2:4               N9——L3:4
N10——L1:4          N11——L2:4             N12——L3:4
N13——L1:6
每户4KW,N13回路为公共区域含地下室为:6KW
现图纸上Pe=54KW,Pj=66KW,Kx=0.95 Ij=112A
审图提出计算不正确
我计算步骤如下:Pe=4x12+6=54KW,Pj=(4x4+6)X3=66,全为单相配电时候,最大相之和X3.
                     Ij=66X0.95/380/1.732/0.85=112A
    在此有个疑惑了需要系数是对Pe取呢还是对Pj取呢?个人偏向Pj,因为最大单相之和其实是将配电等配后来计算Pj,至于是添加N14,N15,配平还是取最大之和X3意思一样。
    在此又有疑惑,等效最大单相之和X3和添加14,15回路是一样的,那这时候的需要系数是按12户时候取呢?还是按15户呢?嘿嘿,虽然图集中没有15户系数。其实我还是按12户取系数的。

老康阁楼 发表于 2011-8-10 16:32:21

呵呵。。。。。。。。

治学以诚 发表于 2011-8-10 16:34:20

ced999 发表于 2011-8-10 17:05:52

回复 1# 老康阁楼


    建议你和审查人沟通一下,个人理解有几个可能:
1、本身Kx取0.95偏大,按《常用数据》,13~18户应该按0.8取,如果再细分,15户宜按0.85~0.9取值;
2、审查人理解有误,是否把公共负荷考虑为三相?

sh_13131 发表于 2011-8-10 17:13:57

我觉得公共负荷6KW设计就应该按三相来配。

老康阁楼 发表于 2011-8-10 17:19:46

回复 5# sh_13131


    这个问题当初也曾考虑过,个人当初第一直觉是前面全是单相表,后面配一个三相表,不协调,二来公共用电实际容量并不大,如配置三相,当不存在负荷不平衡问题。

beaty 发表于 2011-8-10 17:57:47

公共的用单相的并无大碍,因为实际负荷并不是实际的平衡,再者不知道本工程所在地表箱是不是也是单相和三相表得分开的?如果是的话又要另设一三相表箱,不合理也不安全

beaty 发表于 2011-8-10 18:05:55

公式运用错误
Pjs=Kx.Pe
负荷计算采用需要系数法,Pe应对用电设备分类分消防非消防,主备用,长时工作或短时工作制等条件后确定,此处的Pe应为按民规第3.5.5点确定后的功率值

老康阁楼 发表于 2011-8-10 19:25:08

回复 8# beaty


    在第一疑惑中,我提出偏向Pjx需要系数,我个人理解:
最大单相之和X3和等效为15户是一样的。等效多出的两户为6kw。
   本单元12户其实13户,等效为15户,首先Pj视为计算负荷乃计算过程中虚值,如按公式计算和规范条文及设计手册,因全为单相负荷等效为最大相之和X3,此时是对Pj取系数还是不然?
   全为单相负荷时,等效负荷必然大于Pe,如PeX需要系数,确定计算电流,则其实又倒回去按不平衡时候计算了,PjX需要系数,则是按平衡计算电流。
   故偏向1:对PjX需要系数,此时需要系数,个人理解应为可行系数,并非图集中所举出的住宅需要系数。(自个引出一个可行系数)
    偏向2:按15户取需要系数,因计算过程中已经等效为15户了,虽图集中无15户系数,假如是本单元是16户加地下室一户呢?则等效为18户,按图集中的18户取,图集中有18户系数。
不对之处,请言。。。。

老康阁楼 发表于 2011-8-10 23:27:43

想想偏向2,有失去偏颇,应按实际户数取系数,不应按虚拟等效户数,纠结。。。

beaty 发表于 2011-8-10 23:57:23


本例中,将N13调整到L3相,
Pe=(4+4+4+4+4)X3=60KW
Kx取0.95
Pjs=60X0.95=57KW

老康阁楼 发表于 2011-8-11 10:33:31

因帖子昨天标错,N12为L3上负荷,嘿嘿
但小可不太同意beaty算法,撇开本例。
个人认为Pe为实际值,且设备是多少就是多少,至于备用算几台,另回事。
Pj为过程量,虚拟值,并不真实存在。
如果将Pe认为是等效负荷三倍单相之和X3,我怎么难以接受呢?
Pe通常大于Pj,也可能等于,也可能小于。
假如:供电局申请容量时,如按beaty兄 Pe=(~~~)X3,将设备容量放大,巴大好吧。
再假如:三相入户,房子内假如某单相多出不平衡,也按如此认为,难道认为本户的容量是X3之后的?
这是因为容量比较小,假如一户是100KW呢?你这样确定的Pe将和我认识的不一样,当然一户不可能100KW,嘿嘿

LDan 发表于 2011-8-11 11:42:52

回复 11# beaty


    beaty把N13回路的容量由“6KW”改成“4KW”了吧,本来前12路是三相平衡的,所以N13调整到L3相这一说不在点子上。

wzgzaz 发表于 2011-8-11 14:20:09

1:Pj=(4x4+6)X3=66 户数是按15户取 需要系数取0.8
Ij=66X0.8/380/1.732/0.85=94.3A
2:进线回路太多 本工程一个进线回路即可
3:负荷应与导线截面匹配

老康阁楼 发表于 2011-8-11 16:48:30

本帖最后由 老康阁楼 于 2011-8-11 16:51 编辑

回复 14# wzgzaz


    审图是这些意思,
1:不过我对于计算过程中取按等效户数(即虚拟户数)取需要系数值,比较纠结。才会有9#,10#帖子前后矛盾。图集也没15户,只有12户和18户分别为0.95和0.80.   按这么说0.9,15户比较合适。图集数据也仅参考。
2:进线多少,当由供电局定。
3:甲方当初设计文件着重强调导线6.记得本坛还有询问帖的。
页: [1] 2
查看完整版本: 审图1小问题,一直糊涂