chenshisheji 发表于 2011-7-20 10:06:18

关于某银行断路器失去选择性，是否合理，求解答


这事情的情况大概是这样的，业主租了一个整层，QF1是原电井断路器，QF2为业主自己配电小间的进线断路器（设置原因是为如发生短路故障，可不比麻烦物业），末端QF5下微断露铜，导致B相对N线短路，QF1、QF4均动作，其他拒动。各类参数如上图，QF1出Id、Ik值暂缺

希望各位大师帮着分析下
1、导致QF1跳闸的原因是不是因为短路电流过大。超过1890A后，导致QF1与QF3失去选择性？但出现其他断路器拒动的原因是什么？
2、为啥跳闸的均是4P断路器（有人分析是由于N线上也有保护，所以4P对于这个类型的短路会比3P灵敏）

治学以诚 发表于 2011-7-20 10:15:30

治学以诚 发表于 2011-7-20 10:22:53

chenshisheji 发表于 2011-7-20 12:45:28

诚版所言 任何短延时都比长延时短，QF1动作是必然。
没理解 QF1是带短路短延时的 整定值1890A 时间6s

还有为什么没有都动作呢 难道断路器的动作从时间上也存在一个可动可不动的区间（就像过载一样1.05-1.3之间可动可不动）？QF4与QF5基本是一样的规格的 Im即I3也是一样的800A

chenshisheji 发表于 2011-7-20 12:46:56

QF2和QF3为什么也不动作。。。。

治学以诚 发表于 2011-7-20 14:14:05

wurenhecai 发表于 2011-7-21 12:51:05

专家呢，专家遇到实际问题也发表一下

wosuwoxing 发表于 2011-7-21 14:09:38

本帖最后由 wosuwoxing 于 2011-7-21 16:40 编辑

这年头谁敢说是专家啊，
QF1、QF4均动作，其他拒动。相——N短路，结果4P断路器跳闸（均有接地故障保护），QF1没动作，短路电流未达到其动作值，那么QF1、QF4都不该动作。建议检查一下PE，N线是否有接反的地方

实际问题是很难讲的，比如我这用施耐德，按样本末端16A，进线32A是有部分选择性的，结果一个插座回路短路，三级开关都跳了，当然，没有楼主的案例这么奇怪。

TNS 发表于 2011-7-21 18:50:26

1、保护跳闸不是瞬动保护。
2、QF1跳闸和1890A没关系，另外你那延时6S肯定搞错了。
3、和4P也没关系。
4、可能是漏电动作，短路弧光对箱体有泄漏电流。

wurenhecai 发表于 2011-7-21 23:05:23

所有华而不实的理论在现实面前都是不堪一击的

治学以诚 发表于 2011-7-22 08:58:30

治学以诚 发表于 2011-7-22 09:04:50

wurenhecai 发表于 2011-7-22 11:40:52

本帖最后由 wurenhecai 于 2011-7-22 11:43 编辑

别扯了，请问你怎么知道短路电流2KA，你计算过么？我分别用1000和1600KVA的变压器计算，此处是单相接地短路电流在1300～1400A。还有，请问你觉得一个80A的MCB的动作时间会比630A的MCCB慢么，有数据支持？QF1在2KA时只能是短路延时动作，虽然题目是错的6S，但是毫无疑问也比MCB瞬时动作时间要长。
别想当然了，误导我等初识大众以求权威没什么意思的。

治学以诚 发表于 2011-7-22 13:21:36

wurenhecai 发表于 2011-7-22 13:30:27

本帖最后由 wurenhecai 于 2011-7-22 13:39 编辑

28米长的240电缆以及8米长的50电缆对短路有无影响？前40米导线变径对你计算的数值无影响？请问影响的结果是否能导致QF1的短延时或者瞬时动作？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于某银行断路器失去选择性，是否合理，求解答