请教个小问题关于三相电进户后的问题
现在手上做的一个农贸市场因为只是照明和风扇所以负荷并不多 但是支路很多所以三相进线 PE=8KW kx=0.9 cos =0.9 Ijs=12.15 A 如果按计算电流的1.2倍来取断路器值那么16A的就已经够了 但是后面的照明支路和插座回路都已经到了 20A和16A 明显上级断路器没有下级断路器额定电流大 虽然前面是3P后面是1P或者2P 问过别人 说不看级数 上级额定电流必须要比下级的大 那么我这样就不合理了同样如果8kw的普通的住宅三相进户的话 (PS:听人说过三相进线好过单相进线,但是不懂为啥) 那么也可能遇到我这样的问题前级3P断路器的额定电流可能小于后面的额定电流,那么在这样的情况下 上级断路器是怎么取 按照计算电流的1。2倍来取还是说必须要取一个比后面的支路断路器额定电流值大的断路器
。。。。我挺墨迹的希望大家能看得懂 住户三相配电解析
http://blog.zhulong.com/u/254477/detail4275254.htm 这个问题挺好的,还是请龙王简单回答楼主的问题,上级断路器是怎么取? 墨迹,磨叽?嘿嘿。
一般上下级应该有个级差。上次审图我提到这个,依据是GB50054:
第4.1.2条 配电线路采用的上下级保护电器,其动作应具有选择性;各级之间应能协调配合。但对于非重要负荷的保护电器,可采用无选择性切断。
但是设计院拿后面那句话来回复,“但对于非重要负荷的保护电器,可采用无选择性切断。”也让他过了。 上级开关整定电流小于下级。。。。。。嘿嘿,没道理。 我认为,上级开关整定电流应大于下级开关整定电流,(配电线路采用的上下级保护电器,其动作应具有选择性}按楼主的问题,应采用25A/3P的。 楼上:非重要负荷,允许无选择性。 住户三相配电解析
东海龙王 发表于 2011-7-20 08:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
博客写得不错,其中“国内有种说法,就是单相配电比三相配电安全。”
我的理解是:三相入户多为TN-S,而民用单相负载种类多,很难完全平衡,如果入户测中性线断裂,可能出现烧电器的情况。至于电击危险性,3与2是相同的。 现在手上做的一个农贸市场因为只是照明和风扇所以负荷并不多 但是支路很多所以三相进线 PE ...
dafu1132232 发表于 2011-7-20 00:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
问题出在插座与照明回路的20A/16A空开,为啥不选5A、10A的?谁规定必须用20A的? 问题出在插座与照明回路的20A/16A空开,为啥不选5A、10A的?谁规定必须用20A的?...............20A/16A常规做法 问题出在插座与照明回路的20A/16A空开,为啥不选5A、10A的?谁规定必须用20A的?...............20A/16A常规 ...
890214 发表于 2011-7-20 10:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果回路中仅一个插座,也用20A保护? 如果回路中仅一个插座,也用20A保护?...............你别说,还真差不多。 个人意见采用25A/3P的---为什么不行?请楼下说意见 这个又得提到过负荷保护的两个公式了,按中国TC64秘书长贺湘琨先生的建议,要根据设计电流选择保护电器,再根据保护电器确定的载流量,选择导线截面积。
将保护电器容量放大不是不可以,但必须调整导体线径,否则故障时,可能导线燃烧了,保护电器也不动作。
而工程中,加大导线线径,不仅增加成本,而且不利于施工。 回复 9# 911room
是呀 就出在这里如果在末端就按照计算来选取那么完全可以选5/10 A的 如果这样选了那么我上一级开关也按照计算来取也没问题龙王的博客也提到这点说英国就这么取
但是现在咱们这边都是在末端给照明取16插座取16/20 而这样做的话 末端已经不按照计算来了那么上一级也得按照规范(经验)来取大一级 而这里的计算电流 也基本上没有用了
上级开关应该比下级大这个是对的 看来要不就一直按照计算数值取要不就按经验逐级递增 否则的话 纰漏多 不好弄啊
页:
[1]
2