关于断路器的壳架电流和额定电流的问题。
本帖最后由 B_tequila 于 2011-7-11 13:22 编辑普通断路器，包括微断、塑壳还有框架，基本上所有厂商生产出的断路器，额定电流最大值都等于壳架电流。现在问题来了：在工程设计中是否够使用例如250/250A的断路器？我的理解是：应该可以使用，否则厂商生产出来为啥？还有如果要用400/250A带代替250/250A的开关，那价格以及设备占用的体积肯定就大于250/250A。但是我们单位的老工程师却总是说，选用断路器是如果要选用例如250A这一档的，就最好（有时候是强势要求）使用400/250A的，而不是250/250A的。我请他们指教，得到的结论基本是：有的说是以前单位的选用措施（无技术支持），有的说是以前工程事故总结的经验；有的说是壳架大，抗冲击电流的能力就更大······，这些理由我觉得都比较牵强。
希望在本坛得到各位大大的指教或得到你们工作单位的选用原则，最好有规范、手册或其它什么的技术出处。谢谢！ 本帖最后由 bzp4891 于 2017-11-12 10:38 编辑
2011年的老问题，周末有点时间，恰好可以回答下。
1.断路器的壳架等级电流是指该断路器所能安装的脱扣器的最大额定电流。例如对于热磁式的NSX250TMD塑壳断路器，它可以安装63A,80A,100A,125A,160A,200A,250A总共7种脱扣器，最大值为250A，所以NSX250TMD断路器的壳架等级电流就是250A，是由断路器主回路导体规格和布置决定的。
a.对于单个断路器而言，其壳架等级电流等同于自由空气发热电流Ith，即单个断路器在自由空气中进行温升试验时的最大试验电流。自由空气应理解为在正常的室内条件下无通风和外部辐射的空气，从发热和散热的角度讲就是热源就是断路器本身（无外部辐射加热）、自然对流散热（无通风）。
b.由于断路器经常会安装在低压开关柜内使用，于是相对于自由空气发热电流，断路器还要一个约定封闭发热电流Ithe，用此电流对安装在低压柜内的断路器进行温升试验。
自由空气发热电流Ith与约定封闭发热电流Ithe的区别就在于，前者只考虑断路器单独情况下的温升情况，后者考虑断路器在低压柜内的温升情况。
2.GB 14048.2低压断路器标准和GB7251.1低压开关成套设备标准（或CCC标准），断路器端子（镀银）的温升极限是70K。温升是指载流导体或元器件表面温度与环境温度之差，当元器件的发热与散热到达平衡的情况下（8h），温度不再上升，此时温升也就稳定下来。试验时其环境温度应在10℃-40℃之间，其变化不应超过10K。温升试验时对于连接电缆的截面也是有要求的，对于NSX250需要选用截面积为120平方的电缆。
根据配三查询120平方界面的聚乙烯电缆在明敷的情况35℃对应的载流量是372A，远大于NSX250的壳架等级电流，这样在温升试验时只考虑断路器自身发热对温升的“贡献”，大截面电缆通过热传导方式帮助断路器散热。通过这样的试验可以确定NSX250在70K温升极限下主回路所需要的导体材质和截面。
当NSX250安装在低压柜内时，由于NSX250作为发热源在同样的电流情况下其发热功耗不变，但是柜内散热条件和效率不如自由空气中，如果还是需要保证70K的温升不变就需要降容来保证（降低电流→减少发热功耗），如图所示为施耐德某型号低压开关柜通过型式试验后得出NSX250断路器在IP31≤31,环温35℃，所连接电缆截面120平方的情况下，允许承载的电流为238A。即如果负载计算电流为250A,选择NSX250TMD250塑壳断路器，整定调到250A档是不合适的，断路器可能会烧毁（外部条件与推荐表一致），所以选择NSX400-250A是合适的。
综上所述，我们平常看到的断路器的壳架等级电流等于“自由空气发热电流Ith”，一般情况下只针对断路器个体，当断路器安装在低压柜内时，需要考虑柜体的IP等级（等级越高散热越困难，越需要降容）、是否有强制风冷（强制风冷会提高散热效率，有助于散热）、环境温度等因素，此时最好是咨询成套供应商，因为他们已经通过温升试验验证过某型号断路器在某种方案情况下的降容情况。
本帖最后由 B_tequila 于 2011-7-11 20:05 编辑
回复 5# 冷若冰
250/250A如果在制造上达不到250A，那就不应该生产出来。既然生产出来，就应该在各个参数上达到设计要求；既然可以在的市场上销售，就应该通过了质量检测。
所以，你的意思我明白，但是并不认同。
我需要知道的是真相，那怕它是本行业里“不能说的秘密”。 不对！框架电流比额定电流放大一级的做法，我见过是在房地产公司的要求。因为电房是供电局垄断做，所以为了避免要换开关，故意将框架放大一级。（供电局为了赚钱，额定电流一般都放大很多的） 额定电流根据电缆和功率来配就行！ 回复 3# chen2966
我的问题是壳架电流大于额定电流的断路器的选型出处在哪里？ 但是我们单位的老工程师却总是说 ———— 他说的有一定道理。。。。。。
断路器的制造偏差可能会导致使用这个250/250不能达到250A。。。。。。。
明白我说的意思吗。。。。。。。。 记得电力部门的标准（或发文规定）中确有这样的规定，尺短记得明天到单位帮找一下。 断路器壳架电流等于或大于额定电流可以选用。 回lhchen：
是电力公司不让用。{:sad:} 回复 9# 尺短寸长
如确有此文，还烦请迟短兄给出出处{:smile:} 查了一天没找到。{:4_100:}
待找到会告诉B_tequila，抱歉！ 我也看到过，其实你大一极接线也方便 你的意思我明白，———— 估计我说的这话引起你的误解了。。。。。。
我只是想说是一种制造上的允许误差。。。。。。。。。
那怕它是本行业里“不能说的秘密”。———— 没什么不能说吧。。。。。
制造规范就有相关规定，允许正常范围内的偏差。。。。。。。
我不记得偏差是20％还是10％了。。。。。
不会有这么高的精度的，标称是250，一定就是250。。。。。。。机械的东西，没有这么精准的。。。。。 B_tequila 需要书面的发文或标准中的规定。{:smile:}
若哪位兄弟手头有，请帮忙传上来。
尺短是见到过的，实在是找不出来，有书面的要求（记得是供电部门的规定）。 1、网上找到的一份是《北京电力公司10千伏及以下客户工程图纸审核标准（试行） 》
http://www.docin.com/p-63061137.html
在P8/2.2.10/5和8、P19/11/（5）、P23/9/（5）对低压主开关、出线开关都提出了考虑温度、散热，要求降低容量使用。
2、尺短以前看到的一份则有降容的具体规定，今天暂未找到。
页:
[1]
2