思考2:低压防护电器上下级选择性如何实现?
当低压防护电器上下级均采用塑壳断路器时,选择性可以实现么? 电流选择性?时间选择性?能量选择性?完全选择性?部分选择性?
……
只有厘清上述所有概念,才可以尝试作答。 电流选择性?时间选择性?能量选择性?
完全选择性?部分选择性?
……
只有厘清上述所有概念,才可以尝 ...
大鼻山 发表于 2011-6-19 10:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
谢谢鼻兄的呼应,我发现一些帖子我回答后就没人回答了,弄得我同“帖子毒药”似的。大家都很忙,为生存,为升官,为发财,但还是要多思考一下为好。 鼻兄在做实事,令人钦佩,老诚,咱们是不是也该多做些实际的事呢?! 秋石,你做实事就可以了。。。。。。。
我就灌水就好了。。。。。。。
老诚去找王爷的茬好了。。。。。。。。对吧,老诚。。。。。。。
我顶大鼻山的说法。。。。。。秋石给个范围,大家继续谈。。。。。。。。。。 回复 1# 秋石
按厂家提供的选择性配合技术资料进行设计,可以分别做到满足完全选择性或部分选择性。 回复秋石
按厂家提供的选择性配合技术资料进行设计,可以分别做到满足完全选择性或部分选择性。
尺短寸长 发表于 2011-6-19 13:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
赞同 建筑物内低压配电范围不大,级数不多,塑壳断路器的保护选择性取决于时限整定。 前级额定电流大,后级额定电流小一档
前级动作速度快,后级动作速度慢一档
两者都用或者只用一种 部分选择性比较容易做到,完全选择性就很难了。
时间选择性要高级的电子脱扣器才能做到,一般项目也不会选用。
规范只说"选择性",是为了灵活处理还是不懂得区分? 要求各种品牌能实现满足完全选择性不容易,但是只要精心设计,上下级控制在1.6~2.5倍,部分选择性还是能做到的 我发现一些帖子我回答后就没人回答了,弄得我同“帖子毒药”似的。大家都很忙,为生存, ...
秋石 发表于 2011-6-19 10:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大家忙是一个原因,你的这个帖子实在让人没法回答,要回答得写论文。因为你那不是论坛的问题,而是论文题目。
而且不客气地指出,就这个题目而言,实在又不严谨。不知道你想问什么?塑壳断路器这个词本身就很模糊,你具体指什么?
在论坛,有问题就直接问,有心得就直接写,对错不重要,关键是利人利己,通过讨论大家都能明白点什么,学习点什么,所以还是不要绕弯子的好。 大家忙是一个原因,你的这个帖子实在让人没法回答,要回答得写论文。因为你那不是论坛的问题,而是论文 ...
注册会员 发表于 2011-6-20 23:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是得写论文。有多少人思考呢?明白道理是要做的,现实中许多人道理明白,却不践于行。 要求各种品牌能实现满足完全选择性不容易,但是只要精心设计,上下级控制在1.6~2.5倍,部分选择性还是能做到 ...
wurenhecai 发表于 2011-6-20 22:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
建议你可以看看2009版技术措施85页的内容,我是无语了。 这类论文还是不少的,可惜令人信服的不多。
我本人很早也尝试写过论文片段,更发现其中是一笔糊涂账,最终半道辍笔。
页:
[1]
2