思考1：公共疏散走道上应急和应急疏散宜共同使用而不应缺一或缺一不妥
本帖最后由 秋石 于 2011-6-19 14:18 编辑看到这个帖子http://www.jzdq.net.cn/club/thread-20535-1-1.html，审查意见中有这样的话“公共疏散走道上应急照明和应急疏散指示灯宜共同使用而不应缺一或缺一不妥”，我很奇怪，这两者的作用是什么？如果用一套能够照亮道路，为何还要另外一套，尤其是应急照明？ “公共疏散走道上应急和应急疏散宜共同使用而不应缺一或缺一不妥”？？？
搞电气的，语文水平尤须提前过关。{:4_97:} 哈哈哈哈哈，大鼻山只说的问题，没有更正。。。。。。。。
意见指的是：应急照明和疏散指示照明的关系吧。。。。。。。我也是猜的。。。。。。 嘿嘿嘿嘿。。。。。。{:titter:}
冷版更正的“应急照明和疏散指示照明的关系吧。。。。。。。我也是猜的。。。。。。”也全是“照明”不是？
尺短猜——意见指的是：应急照明和灯光疏散指示标志的关系吧。。。。。。 嘿嘿嘿嘿。。。。。。
冷版更正的“应急照明和疏散指示照明的关系吧。。。。。。。我也是猜的 ...
尺短寸长 发表于 2011-6-19 13:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我也觉得是 大家就说说看法吧。 抱歉，我漏字了。 应急照明含备用照明、安全照明、疏散照明等。疏散照明有疏散指示标志，10层、11层的二类高层住宅可以
不设疏散指示标志，需设疏散照明。 公共疏散走道上应急照明：照亮疏散走道，使人能看清路的灯，比如带电池的双头应急灯。等等
应急疏散指示灯：指示疏散出口的灯，绿色的指示灯，这种灯的亮度很低，只起到指示出口的作用，不能起到照亮路面的作用。 “公共疏散走道上应急和应急疏散宜共同使用而不应缺一或缺一不妥”？？？
搞电气的，语文水平尤须提前过关 ...
大鼻山 发表于 2011-6-19 09:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我估计这是秘书打完字，没校审！ 楼主想讨论什么？用于疏散照明的消防应急照明灯和消防应急标志灯各有各的功能，你不会对于这两种灯的作用还表示奇怪吧？那这么多年你是怎么过来的........... 楼主想讨论什么？用于疏散照明的消防应急照明灯和消防应急标志灯各有各的功能，你不会对于这两种灯的作用还 ...
注册会员 发表于 2011-6-20 23:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果按照你的说法，那些瘦肉精、三聚氰胺、石蜡、苏丹红、地沟油、避孕药、甲醇、黄曲霉素、碱性品绿以及各类农药、化肥、食品添加剂都被加入食品中，我们被这样多年了，就可以熟视无睹？我无意争执，但需要说的是常见的未必合理。 如果按照你的说法，那些瘦肉精、三聚氰胺、石蜡、苏丹红、地沟油、避孕药、甲醇、黄曲霉素、碱性品绿以及 ...
秋石 发表于 2011-6-21 13:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你最好还是要把话说明白，你在一楼的话貌似不是要讨论是否留下一套就可行，没看错的话你先问的还是这两种灯的作用。
就算要讨论一套是否可行，也是一句话的事，你绕了那么大圈子到底要说啥？搞神马深沉了？ 而且就你所言，“如果用一套能够照亮道路，为何还要另外一套......”
难道疏散通道上的消防的应急照明只是为了照亮道路吗？
我不得不不友好的揣测下：瘦肉精、三聚氰胺......等等别人是知道不能掺的，你还真是不知道不能掺。 而且就你所言，“如果用一套能够照亮道路，为何还要另外一套......”
难道疏散通道上的消防的应急照明只是 ...
注册会员 发表于 2011-6-21 18:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当你还拘泥于所谓的消防应急照明，自然无从理解。
页:
[1]
2