sccat 发表于 2011-6-20 12:29:25

办公楼的弹性还是比较大的，政府办公楼可能30平方一个人(有些还不止)，普通办公楼10平方一个人，这个用电量就差大了。

大鼻山 发表于 2011-6-20 12:56:01

目前变压器装机容量普遍偏大！
根据该文调研结果，变压器实际负荷率仅为20~50%（含用电高峰期），设计太离谱了，浪费太严重了。

治学以诚 发表于 2011-6-20 15:15:27

治学以诚 发表于 2011-6-20 15:25:53

治学以诚 发表于 2011-6-20 15:29:15

治学以诚 发表于 2011-6-20 15:34:08

sccat 发表于 2011-6-21 14:01:55

变压器选大了，不单是电气专业的原因{:4_96:}

冷若冰 发表于 2011-6-23 19:16:18

此文不过闭门造车而已。
治学以诚 发表于 2011-6-13 13:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


老诚，你来写一篇相关文章，把铝合金导体与铜导体的差异表达完全。。。。。

下个结论：选铜还铝合金。。。。。。。。

你只要写了，估计就能发表。。。。。。。信不。。。。。。。

冷若冰 发表于 2011-6-23 19:17:57

我有时也在思考，电力系统频率、电压质量这一类的文章，在建筑电气设计环节，究竟具有多大的指导意义。
大鼻山 发表于 2011-6-16 08:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


指导意义我认为不大。。。。。。。

了解的意义大，属于知识普及。。。。。。。。或者研究。。。。。。

瞧老诚看文章时的那股子劲，我估计作者和编辑的目的都达到了。。。。。。。。

哈哈哈哈哈。。。。。。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-6-24 21:44:45

我也认为多点实际运行的文章不错

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-6-24 21:45:12

诚版是专家，鉴定完毕

诚版的很多理论，我都看不懂，惭愧

冷若冰 发表于 2011-6-25 11:14:52

《从办公建筑负荷现状谈变压器的选择》这篇文章挺好的。。。。。。文中列举了7个样本。。。。。。。。。

当初那无限创意不是在坛子里放言嘛，说我们国家没有自己采集的数据，这不就自己采集的嘛。。。。。

这7个样本分成三类，我认为很不错的数据。。。。。以后大家也可以采用这样公开的数据了。。。。。。

大家还要这么挑剔。。。。。。。。

sccat 发表于 2011-6-25 11:29:53

一个值得攻坚的题材，但是要花不少时间和金钱。{:4_107:}

东海龙王 发表于 2011-6-25 11:42:53

目前变压器装机容量普遍偏大！
根据该文调研结果，变压器实际负荷率仅为20~50%（含用电高峰期），设计太离 ...
大鼻山 发表于 2011-6-20 08:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是负荷计算方法有问题。

东海龙王 发表于 2011-6-25 11:44:28

电气专业的很多“专家”喜欢给厂家写一些推荐的文章。
可惜了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 《建筑电气》2011年第5期文章投票