890214 发表于 2011-5-30 10:00:06

关于最新的《建筑防雷工程施工与质量验收规范》中条文的理解

关于最新的《建筑防雷工程施工与质量验收规范》中条文的理解
此规范为GB50601-2010，2010-7-15日发布，2011-2-1日实施
讨论下其中一个条文：
3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外，兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接，应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接，严禁热加工连接。
3.2.3条文说明：本条为强制性条文。承力建筑钢结构构件（含构件内的钢筋）采用焊接连接时可能会降低建筑物结构的符合能力。《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.3.5条条文说明认为“在交叉点采用金属绑线绑扎在一起......建筑物具有许许多多钢筋和连接点，它们保证将全部雷电流经过许多次再分流流入大量的并联放电路径”，因此，绑扎可以保证雷电流的泄放。《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002中第3.1.2条要求“除设计要求外，承力建筑钢结构构造上，不得采用熔焊连接......；且严禁热加工开孔”。

其中《建筑防雷设计规范》2010版目前尚未实施。条文说明不知是否可以参考老版。而GB50303是现行的，其3.1.2条原文如下：除设计要求外，承力建筑钢结构构件上，不得采用熔焊连接固定电气线路、设备和器具的支架、螺栓等部件；且严禁热加工开孔。

3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外..............，我不太明白，这个“设计”是指谁？是电气专业还是建筑结构专业？既然“严禁热加工连接”为什么又有“设计要求”就可以？

大鼻山 发表于 2011-5-30 10:02:06

显然，这个“设计”应指结构设计。

东海龙王 发表于 2011-5-30 10:09:45

嗯，同意大鼻子。
电气专业没有权力去决定采用热加工连接。
国内外均如此。

治学以诚 发表于 2011-5-30 10:43:44

sccat 发表于 2011-5-30 10:55:24

底板接地网呢？

小菜 发表于 2011-5-30 13:02:45

4.1.2 条，接地体的连接应采用焊接，并宜采用放热焊接。。。。。

dengbowyq777 发表于 2011-5-30 15:05:19

监理要求必须焊接。哎，不听又不得行。真不知道咋个弄哦。

uuzhu 发表于 2011-5-30 19:47:01

设计指的是钢结构或结构设计，
另指的是兼作引下线的结构梁柱

大鼻山 发表于 2011-6-6 22:45:58

问了就不来了。{:4_115:}

关东武夫 发表于 2011-6-7 09:42:51

这条文与设计条文不一致，不予理会，设计条文提到焊接。。。

大鼻山 发表于 2013-1-9 10:50:57

该规范第5.1.2条说的很明白：作为防雷引下线的钢筋混凝土柱内钢筋，可以直接采用土建施工的绑扎或者焊接。

大鼻山 发表于 2013-1-9 10:58:41

有设计院图纸注明“防雷引下线采用柱内钢筋焊接”，被建委图纸复查，并被依据防雷工程验收规范的3.2.3条，而差一点判为违反强条，但我及时出具5.1.2条依据，所以，结论改判。

大鼻山 发表于 2013-1-9 11:06:15

以后聪明点的电气设计人员，就不要在电气图纸里面注明“自然引下线焊接或绑扎”；直接利用土建施工的柱内钢筋即可。别多费口舌、惹是生非、画蛇添足、弄巧成拙。

cqzrm 发表于 2013-1-9 11:12:12

乱啊，我们国家的标准体系一团糟，每个规范重头开始，重复、冲突、推诿。
IEC这方面做得好，比如，电气装置委员会遇到电涌保护器的问题，自己不做过多规定，参考或引用电涌保护器分委员会和雷电防护委员会的标准条文。
我们就乱了，GB50343为了不影响企业的产品系列，可以不顾GB50057的强制性条文，甚至想取消那些相关规定。

尺短寸长 发表于 2013-1-9 14:55:02

追求大而全的结果就是：混乱且糟糕。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于最新的《建筑防雷工程施工与质量验收规范》中条文的理解