shan 发表于 2011-5-20 15:20:02

10D303-2《常用风机控制电路图》体会交流

本帖最后由 shan 于 2011-5-20 15:45 编辑

粗略看了一遍，跟99D303-2做了些比较，大家可以一起交流
1.增加了CPS做主回路元件的方案（仅限非消防风机）
2.增加了射流风机联锁排风机的控制方案。
3.非消防控制箱的防护等级可按不低于IP2X。（原都为不低于IP4X)
4.消防兼平时两用双速风机应与电动机接线形式一致。（要注意与暖通专业配合了）
5.增加了两用单速风机
6.双速风机细化为消防兼平时两用双速与平时用双速
疑问：CPS作为主回路元件只是用在非消防风机的控制方案，CPS是否不适合用于消防风机？弊端是？

hbsjzsjy 发表于 2011-5-20 17:56:38

CPS作为主回路元件只是用在非消防风机的控制方案，可能是厂家未作实验，不能判定其是否满足2类配合的要求

shan 发表于 2011-5-23 10:49:26

翻出本CPS厂家样本，里面不管消防与非消防一网打尽，只宣传好的，并引用《民规实施指南》的一句话：CPS系列控制保护电器对电动机保护而言是革命性的，它成功地解决了过去一直没有解决好的电动机保护配合问题。
我也在几个工程中用过CPS，但看过10D303-2后产生怀疑，CPS真有宣传那么好吗？它的弊端在哪里？

yjgabc 发表于 2011-5-23 12:08:58

我谈2点体会：第一点，消防水泵把软启动删除了，为此我还咨询了建设部院编图集的许工，我问他软启动为什么取消？是否有什么弊端而取消？他告诉我说专家建议取消的，也没有什么弊端，旧图集的软起动也没有错。只是谁采用谁负责，国标图集不担责了。第二点，增加了CPS，我看了下手头的样本，是可以采用到消防设备的，但是有功率的限制，所以小功率的可以用，大功率的消防泵我个人建议就别用了。

sccat 发表于 2011-5-23 12:46:19

只是谁采用谁负责，国标图集不担责了。
yjgabc 发表于 2011-5-23 12:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
国标图集会担责吗？
没听过这样的说法。
到时出了问题，还不是说：“有问题你可以不选啊”。
即使规范错了，出了问题，也没见到负什么责任。
外墙保温材料火灾的问题有谁负责了？

东海龙王 发表于 2011-5-23 13:28:42

图集只是参考资料，不能作为问责的依据。

uuzhu 发表于 2011-5-23 15:04:44

图集，真是让人爱恨交加，往往是设计的依据，但是能否作为验收的依据，值得商推

jychen1 发表于 2011-5-24 18:14:29

楼主能否上传一个啊。学习学习，谢谢啊。

尺短寸长 发表于 2011-5-24 18:26:01

有图集参考，是好事。

sgf2002 发表于 2011-5-24 18:55:26

粗略看了一遍，跟99D303-2做了些比较，大家可以一起交流
1.增加了CPS做主回路元件的方案（仅限非消防风机） ...
shan 发表于 2011-5-20 15:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    谁有电子版共享下，先谢了

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-5-25 10:30:21

建议老兄还是买一本，新图集比原来厚多了

yjgabc 发表于 2011-5-26 12:28:16

我现在喜欢用纸质的，好用，电子的是没有办法才用。也就100块钱，买一本吧~！！！

东海龙王 发表于 2011-5-27 09:17:06

谁有电子版共享下，先谢了
sgf2002 发表于 2011-5-24 14:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我也想电子版，哈哈。

landline 发表于 2011-6-14 10:46:44

我刚买了本旧的，突然又出新版的，都晕了，呵呵

治学以诚 发表于 2011-6-14 17:25:31

页: [1] 2
查看完整版本: 10D303-2《常用风机控制电路图》体会交流