以后可能民规升级为GB，然后啥啥建筑电气设计规范是行业标准
关键是要有修订机制，不知是否规定了每3年修、改、扩一次？
引用阿斯121楼的发言：......又会遭到各种形状各种材质的板砖乱砸的
......一篇小论文都会遭到乱砖猛拍，
问阿斯：
你为什么用“板砖乱砸”“乱砖猛拍”词汇，你的目的和动机是什么？希望有诚实的回答，不是诡辩的回答。
关键是要有修订机制，不知是否规定了每3年修、改、扩一次？
911room 发表于 2011-5-16 17:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我想应该还是有希望的吧
当然，我只是个扛枪装弹的小兵
咱说了不算，但我抱乐观态度
引用阿斯121楼的发言：......又会遭到各种形状各种材质的板砖乱砸的
......一篇小论 ...
入门者 发表于 2011-5-17 19:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，还怕我诡辩呢，我发现老兄是个挺幽默的个人，
那就再解释一下吧
我说的一篇小论文都会遭到乱砖猛拍，是指所有的论文，不是我的小文章
我的论文被批，别人的也被批，当然我也批别人的，就算大腕级的专家们的论文也会被批
我是说有这么些个现象，然后意思是就算一篇文章，就算经过多次修改，并有编辑等多道关口要过
但刊登后仍然会有这样那样的问题，是要表达一件事情要做的完美是很难的这么个意思
并无他意哦
问20楼阿斯的发言：
为什么答非所问？想回避什么？请仔仔细细看我18楼提的问题，必须正面回答我的问题-----2个用词。
入门者再加一个问题：“各种形状各种材质的板砖乱砸”中的“各种形状各种材质的”是指本帖楼上，所有对《住宅建筑电气设计规范》中，有不切合实际的条文提出异议的坛友们呢？还是泛指建站以来，对你持不同观点的坛友们呢？
我已经没有任何兴趣解释，更没有兴趣瞎扯了
你爱怎么想怎么想，爱怎么说怎么说好了
22楼阿斯的发言：......更没有兴趣瞎扯了
瞎扯？谁在瞎扯？自己把稍有不同意见，一棍子打成“板砖乱砸”“乱砖猛拍”者。当入门者对这种“乱说”（胡说八道）提出质疑时，用答非所问“瞎扯”一通来应对。临溜时，还倒打一耙，把正当的、合理的质疑，说成瞎扯。这是什么逻辑？是什么心态？
{:4_96:}气氛不对。。。
呵呵，本来不想说啥了，但看样子还是有必要再说几句
1.我已经解释过了，所谓的板砖，我是泛指，压根就没有特指
甚至根本没有想到跟“入门者”老兄对我们那个小论文的观
点持不同意见这事列入泛指的范围，更别说特指
可是我不明白老兄何故非要当成我就是特指呢
也许是因为刚好我们的话是前后脚吧
话说到此，希望老兄对这个问题不要再继续误会了
2.可能还是我互相误会了，我说的瞎扯不是说老兄的技术观点是瞎扯
但我觉得老兄针对我的那些激烈言辞不妥，算了不说这些了
如果老兄乐意谈技术而不贸然做人身攻击，我很乐意探讨
我觉得老兄大可不必担心我不能接受不同的观点
总是聊着聊着就变味了
实在是不明白怎么会有"必须正面回答我的问题"这样的问题
{:4_112:} {:4_112:}
目前市场上的过、欠压保护器，已五花八门，太乱了，太不正常了。
引用阿斯26楼的发言：但我觉得老兄针对我的那些激烈言辞不妥
如果老兄乐意谈技术而不贸然做人身攻击，我很乐意探讨
“那些激烈言辞”“不妥人身攻击”，我保留反击权，会记住的，适当时候会提出来的。
既然“很乐意探讨”，那你点评一下本人在本帖9楼的发言，哪些是对的？哪些是“乱砖猛拍”？
目前市场上的过、欠压保护器，已五花八门，太乱了，太不正常了。
890214 发表于 2011-5-19 08:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
市场，一切皆有可能。。。。。。。正常正常。。。。。
