关于JGJ 16-2008 7.4.1.2.3）条在住宅配电中的应用情况调查！
最近在学习我国沿海城市住宅建筑电气设计作品的过程中，发现了从变压器低压母线出线开关到用户户内箱各照明、插座分支回路干、支线均采用WDZ-YJY（BYJ）电缆（电线）的情况；根据本人的认知程度，不甚理解，特地来论坛求证，请各位大虾不佞赐教。7．4．1 低压配电导体选择应符合下列规定：
2 导体的绝缘类型应按敷设方式及环境条件选择，并应符合下列规定：
3)对一类高层建筑以及重要的公共场所等防火要求高的建筑物，应采用阻燃低烟无卤交联聚乙烯绝缘电力电缆、电线或无烟无卤电力电缆、电线。
按照一般一类高层住宅项目的配电系统（以分区树干式为例），将低压配电导体分为三段：
I段、从变压器低压母线出线开关——电气竖井分区配电干线——区域（或楼层）电表箱配电支线；
2段、从区域（或楼层）电表箱配——用户户内箱配电进户线；
3段、从用户户内箱——各照明、插座分支回路干、支线。
请大家根据自己的实际情况，说说你做到了哪一段，还可以说说你认为应该做到哪一段，最好是带上理由。 前年就被提过这条，一类高层，审图要求全部改为低烟无卤的。不知道实际施工采用的啥？
现在的做法第一段做，按照上海的规程，明敷环境要采用，电气竖井不属于明敷之列（专家说的）。 前年就被提过这条，一类高层，审图要求全部改为低烟无卤的。不知道实际施工采用的啥？
现在的做法第一段做 ...
sh_13131 发表于 2011-5-12 14:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请问有这个规程吗？
要是全部设置，是不是有点大跃进的味道？
如果设计了，施工不做，为什么要设计呢？ 民用建筑电线电缆防火设计规程，上海的规范。我们省说参照。
如果设计了，施工不做，为什么要设计呢？
审图提，你不能不改吧，施工验收是质检站管的，审图管不到。 在民用建筑电气设计中，近些年除了象征性的做了点照明灯具的节能以外（而且照明还是只管建筑设计不管装修设计，只审核检查图纸，不实地验收使用运行情况，彻彻底底的纸上谈兵！），其余的绝大多数都是逆国家节能减排的政策而为，而且很多都是在规范层面的问题！以我个人的能力不足以深入的讨论背后的问题，但这绝对是电气设计从业人员的耻辱！！！ 最近在学习我国沿海城市住宅建筑电气设计作品的过程中，发现了从变压器低压母线出线开关到用户户内箱各照明 ...
abc 发表于 2011-5-12 12:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对此条无语 住宅，有必要用吗？
我一般只在一类高层公共建筑以及重要的公共场所 回复 7# 嘿嘿嘿嘿
问题是设计用了，拿什么去说服他取消呢？ 我们的老同志也提这个。 瞎扯淡，住宅户内基本是楼板内PVC暗敷，PVC管比BV含卤高得多，凭啥可以用PVC而不允许用BV线。 到哪座庙，就念哪庙的经。 瞎扯淡，住宅户内基本是楼板内PVC暗敷，PVC管比BV含卤高得多，凭啥可以用PVC而不允许用BV线。
yueyue 发表于 2011-5-14 23:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个说得在理呀，要是设计的同志顺水推舟——那就采用金属管暗敷吧！
这个问题我把它归为超标设计的问题，所以首先要对“标”有一个清晰的认识（来坛子里求助的原因），才能判定是不是“超标”，由于规范对此没有解释，也没有按各种情况细分，造成设计人员把握不准，一刀切的现象。
这个事情的根源在规范的一个应字规定与传统做法的大跃进式冲突；起因是设计人员盲目执行规范，而不思索规范的本意与实际情况相结合；后果是建筑电气工程造价成倍提高。而成本的提高与带来的收益是不相称的，也不是规范的本意。 到哪座庙，就念哪庙的经。
大鼻山 发表于 2011-5-15 00:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
真理呀…别跟自己过意不去了…我已决定了… 这个说得在理呀，要是设计的同志顺水推舟——那就采用金属管暗敷吧！
这个问题我把它归为超标设计的问 ...
abc 发表于 2011-5-16 08:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
别提造价和收益，在这抢钱的社会，你我们很难有这么高的觉悟…替开发商政府节约？我没动力。替人类节约搞低碳？在天朝纯粹是作秀…还是先解决自己的生存问题吧…
页:
[1]