老诚，有人看了你在旺点上的文章(文章见附件），写了些看法，让我转交给你。
本帖最后由 秋石 于 2011-3-25 23:31 编辑看后按文章顺序有以下看法，可与其他同行探讨，希望予以指教：
1. 低压单相带N线回路穿钢管不存在涡流。
2. 不同三相回路在各种运行状态下不允许共用PEN线。
3. 多电源TT系统同样要求单点接地（见IEC60364-4-44：2007）。
4. 预防PE线断开通常采取限定其最小截面、短路耐受电流、可靠的连接和完善的维护措施。TN系统依靠经接地电阻入地分流不能保证避免保护拒动。
5. 多电源变压器PEN线单点接地，仍可确保N点对地电压与其应有的绝缘水平。
6. 多电源变压器要求其PEN线单点接地，而变压器的外壳照可单独接地或接地后至公共接地点。
7. 因为确实存在一些问题，故IEC不提零序保护方式。
8. 多电源如果其PEN采用多点接地，则三相四线制的母联只好采用4极开关。所谓“安全而不可靠”是不可取的。
9. 关于TN-S系统的共摸电压问题有争议。
10. 《电力工程电缆设计规范》有很多问题，也不符合IEC标准的有关规定。
11. 关于对IEC标准的评价以及我国应采取的技术政策暂且不谈。IEC标准并不是十全十美，在陆续不断完善，但总体而言还是比较成熟的。 我将意见带到了，老诚， 你将你的文章给大家共享一下。 老诚，我找到你的文章了，我能否上传呢？等你5分钟，不回答就说明你默许可以上传了。 老诚，你说话呀。 请等等，上传很慢。 老诚是有思考的。
老诚的文章。 1. 低压单相带N线回路穿钢管不存在涡流。
治学以诚 发表于 2011-3-25 22:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
仅看这问题，就觉得怪异~~啥意思呢？是指L+N线，还是单独一根N线？
拜托旺点那兄弟问明白点；老城也别忙着给答案 占个地方，顶到前面，下次回答{:4_112:} 回复 9# 大鼻山
应该加一条限定——在不存在剩余电流的情况下，不带保护线的单相回路（L+N）穿金属管，没有涡流。
——在有剩余电流的情况下，带保护线的单相回路（L+N+PE）穿金属管，没有涡流 “最近王厚余先生更是撰文指出，“但需注意我国现时已进入信息时代，为防共模电压对信息系统的干扰峄低压供电的建筑物宜采用TN-C-S系统而不宜采用TN-S系统，以降低共模电压”（《建筑电气》杂志2010年第二期P4）。TN-C-S配电系统有这么必要吗？”
老诚，你上面一段话似乎在断章取义了。王老说的是变电所不在该建筑物时由一路电源供电的情况。 “2、 寸有所长，尺有所短，我国不遗余力地引进IEC标准，而全面否定我国的配电技术，认为我国的配电技术是落后的想法，这是不恰当的。我们应当自信，我们国家的工程标准完全可以推广到IEC中去。”
老诚，你能否讲讲我国那些配电技术是先进的？ 老诚，你这篇文章其实是有思考的，但太单薄，理由不够充分，阐述不完整，如此恐怕难以令人信服。我上面就随便找出问题，希望你再思考后撰写。
页:
[1]
2