由日本地震想到的电气设计应注意的问题
我个人在设计中，基本没有考虑过“地震”的问题，希望能在此，集思广议，听听大家的看法。
先抛个砖哈。
1.过去应急供电，主要考虑的是消防，现在看来，要做到一防两用，既防火灾，还要防地震。
在地震的情况下，自带电源的应急照明，应是必须考虑的。
2.在日本时曾见过旅馆里都有避难间，一般是利用卫生间，并备有“应急箱”，
呵呵，这不是电上的事哈。
3.接地故障断开电源总开关，在此时，就有了防断线引发电气火灾的好处了。
4.布线留有余量，多做些挠性连接，对小规模的轻微地震，是有好处的。
先想到这些了，请楼下各位补充哈。 主要是设备固定和导体连接上能够考虑到震动的影响吧 谢懂兄抛玉哈，
另想到一点，是否可考虑要求，设备管井的结构强度应高一些。
各位指教哈。 电气设备的抗震设计，也是注册考试的内容。 比如，刚出了一本国标《工业企业电气设备抗震设计规范》。
此前，我记得也有一本电气（设备）抗震设计规范的 多谢龙王和鼻兄，一定学习。 回复 1# gblgb
民规第4.1.3条，对变配电站的抗震有要求，但是到底变配电站抗震措施怎么做呢？ 有经验的可以对此规范议一哈，先谢过了。 汶川地震后四川地区的某些做法：1.教室日光灯采用吊杆安装，轻微地震时不至于灯管破碎。2.教室吊扇改为带防护罩的吸顶扇。3.应急照明在一层可采用手动装置强制开启。 先谢谢shan的建议。
有些小疑问，共同研究一哈。
“教室日光灯采用吊杆安装”
与人防规范GB 50038—2005不一致，
7.5.14 选用重量较轻的灯具、卡口灯头、线吊或链吊灯头，是为了防止战时遭受袭击时，结构产生剧烈震动，造成灯具掉落伤人。
虽说，一个是地上，一个是地下，
但我觉得，这不是关键。
关键是对建筑震动时灯具的避害处理原则。 地震的剧烈晃动对灯具的安装方式是要特殊考虑呀，吊杆安装是不太安全呀，晃动几下，碰撞下，很容易掉落！ 的确，关于民用建筑的电气抗震设计，都在摸索中。吊杆的做法也只能应对轻微晃动，对大地震无效。当然这种作法只是某些个人观点。吸顶安装的话，层高太高，不利用节能。灯具带不易破碎的防护罩？掉下来一样也砸人啊，好像没有特别的长处。
地震时，自带蓄电池的应急照明比集中蓄电池更可靠。配电柜落地安装时要与墙面做固定连接。 电视说，核电站的柴油发电机不能运行。 电视说，核电站的柴油发电机不能运行。
ice393 发表于 2011-3-15 23:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
严重同意，地震时，柴油发电机不安全，不能作为应急电源。
除设备本身安全因素外，
地震时，值班人员也不应待在机房内，
因此，还是靠近重要设备设置能够及时切换的蓄电池电源，才可以，
但不是设了蓄电池就可以了，还要从安装上保证地震时能可靠使用，
另从维护上，也要严格要求。
还要以强制性规范的形式，从各个方面严格要求。
楼上，各位的意见都非常好，楼下继续。
页:
[1]
2