哪种应急照明方式更可靠？
不设置火灾自动报警的项目，设置应急照明，以下哪种方式更可靠，维护更方便？1.设置双头带蓄电池应急灯，单独应急回路。正常时不亮，停电自动点亮。
2.将部分正常照明灯具做为应急照明，单灯带蓄电池，单独应急照明回路，平时可控，停电自动点亮。
3.将部分正常照明灯具做为应急照明，设置集中蓄电池柜EPS。平时可控，停电自动点亮。 1.设置双头带蓄电池应急灯，单独应急回路。正常时不亮，停电自动点亮。———— 应用于火灾应急照明。。。
2.将部分正常照明灯具做为应急照明，单灯带蓄电池，单独应急照明回路，平时可控，停电自动点亮。———— 可应用于非火灾应急照明。。。。
3.将部分正常照明灯具做为应急照明，设置集中蓄电池柜EPS。平时可控，停电自动点亮。———— 可应用于非火灾应急照明。。。。
火灾应急照明与非火灾应急照明分开。。。。。不分开这个问题谈不清楚。。。。。。 冷斑竹，你还记得你以前和我说的话吗？“正常照明灯具做为应急照明”可以吗？作为平时正常照明的灯具也作为应急灯具了，他的防护措施能相应跟上吗？另外有扯出一个老问题，正常照明灯具做为应急照明到底合适不合适？感谢尺兄上次给我的讲解。 回复 2# 冷若冰
我的原意是希望大家说说哪种方式更可靠，都是应用于火灾应急照明。正常照明灯具作为应急照明，前提是要求该灯具满足应急照明灯具的防护要求。
我说说我的想法：1.双头应急灯基本上不存在光源损坏的情况，只需维护蓄电池。初期投入要大些。
2.需要同时维护光源及单灯蓄电池，要求灯具外壳满足应急照明灯具要求。
3.蓄电池可集中维护，要求灯具外壳满足应急照明灯具要求。
请大家补充我没想到的情况。我个人的想法还是双头应急灯在维护上较为可靠。 我自己再补充一点，印象中EPS的价格大概是1万/1KW（7年前的价格），EPS易维护，但需考虑到散热问题，最好放在值班室等通风良好的地方，因此有个问题，线路问题可能引起应急照明的不可靠。 还要看这个工程需要用多少个灯吧， 综合考虑，哪个方案更省些。如1的情况：如应急灯少，采用第1、2方案不错，后期维护量少；如应急灯多，采用第3方案好。1方案，不但初期投资大，用到的灯具也多，后期维修工作（包括正常照明灯具更换）也多。如果工程不是很大，偏向于第2方案，一灯两用。灯具多的，（500平方米以上）就用第3方案。以上是个人意见，仅供讨论。 冷斑竹，你还记得你以前和我说的话吗？“正常照明灯具做为应急照明”可以吗？作为平时正常照明的灯具也作为 ...
yjgabc 发表于 2011-2-25 13:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“正常照明灯具做为应急照明”———— 对于非火灾应急照明而言，我认为可以采用正常照明灯具。。
不知道你觉得如何。。。。。
还有一个，你在这里说的应急照明是否没有把火灾非火灾分开，不分开，有些问题说不清了。。。。。 本贴不考虑专设非火灾应急照明的情况，以上3个方案都可实现断电自动点亮 整体通过消防认证的灯具，除了双头灯，还有别灯具吗？ 本贴不考虑专设非火灾应急照明的情况，以上3个方案都可实现断电自动点亮
shan 发表于 2011-2-25 15:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你的意思是你说的都是火灾应急照明。。。。。对吧。。。。
1、可靠性好，要定期维护蓄电池和光源。。。。。我支持这个。。。。。
2、可靠性受另一光源的影响。。。。。需要定期维护蓄电池。。。。。
3、需要定期维护EPS，维护工作比2要可控制。。。。。。
4、“2、3”的做法在大面积的时候实施性小。。。。。。将应急灯具在平时使用造价太高。。。。。 2、可靠性受另一光源的影响。。。。。需要定期维护蓄电池。。。。。
另一光源指什么？应急照明都是独立回路。 另一光源指什么？———— 一个灯具里有两个光源，你一个带蓄电池，另一个不带，也算应急照明灯是吗。。。
有这样的消防灯具没有。。。。。有也算可行吧。。。。。单独线路对吧。。。。
其实我认为这样的做法无非就是一半应急照明一半是普通照明的混装。。。。我不提倡了。。。。。
当然，这是我个人看法而已。。。。 哦，我没想那么复杂，我想的就是带蓄电池的单个光源。那种灯我五年前见过，现在没见了 那种灯我五年前见过，现在没见了———— 一个灯具里有两个光源，蓄电池只供其中一个的备用电。。。对吧。
以前是有，不知道现在怎么样。。。。。
楼下的继续说，现在怎么样，这种灯具。。。。。 这种情况倒是有的，比如三管日光灯，可以其中一只灯管带蓄电池。楼道等处很多是单个光源的灯具，因此没那么复杂。原来有过红外感应开关一体灯，要实现强启功能就在里面再加一个应急光源，现在没那么复杂了，可以只用一个光源就能实现了
页:
[1]
2